Дело № 2-919/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации копия24 ноября 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
С участием представителя истца Пантелеева О.В.
при секретаре Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Василевич Л.Н. к Горбунову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Василевич Л.Н. обратилась в суд с данным иском к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.05.2010 года № реестра №, Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28.05.2010 года № реестра №. В принадлежащей ей на праве собственности квартире зарегистрирован, но фактически там не проживает ответчик Горбунов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом ее семьи не является. Фактически ответчик постоянно не проживает в принадлежащей на праве собственности квартире около десяти лет. Его личных вещей в квартире нет. Таким образом, ответчик своими действиями, создает ей препятствие в свободном пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве собственности имуществом. Она не только не может продать свою квартиру или распорядиться ей иным образом по своему усмотрению, но так же вынуждена оплачивать все коммунальные платежи за фактически не проживающего в принадлежащей ей квартире человека, что для нее, как для лица, имеющего небольшой среднемесячный доход, так же является обременительным. Истец Василевич Л.Н. просит признать Горбунова С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>; обязать УФМС по Нижегородской области снять с его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец Василевич Л.Н. не явилась, представитель истца по доверенности Пантелеев О.Н. исковые требования поддержал, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Горбунов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Документов об уважительной причине неявки не предоставили. Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Третье лицо Управление Федеральной Миграционной Службы по Нижегородской области о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что снятие с регистрационного учета граждан РФ производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего с законную силу решения суда. Исковые требования граждан об обязании регистрирующего органа (третьего лица) о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению как не отвечающее требованиям законодательства, так как УФМС России по Нижегородской области специально созданный государственный орган по регистрационному учету граждан действующий в рамках полномочий установленных Президентом РФ и Правительством РФ. Требование граждан о снятии с регистрационного учета подлежит обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при наличии вступившего в законную силу решения суда (выселение, утрата права). В настоящее время основания для совершения регистрационных действий в отношении ответчика отсутствуют. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Выслушав представителя истца Пантелеева О.В. изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Василевич Л.Н. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ – собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права...
Согласно ст.11 ч.5 Жилищного кодекса РФ – защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом...
Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ - случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст.83 ч.4 ЖК РФ – расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев (п.1); разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает (п.2); систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении (п.3); использования жилого помещения не по назначению (п.4).
В судебном заседании установлено, что истец Василевич Л.Н. является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В принадлежащей истцу на праве собственности квартире зарегистрирован, но фактически там не проживает ответчик Горбунов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом ее семьи не является. Фактически ответчик постоянно не проживает в принадлежащей на праве собственности квартире около десяти лет, его личных вещей в квартире нет.
. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств по делу исковые требования истца Василевич Л.Н. о признании Горбунова С.Н. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Василевич Л.Н. удовлетворить.
Признать Горбунова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Тарасова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а