Дело № 2-939/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
С участием истца Разиной И.Н., представителя истца по доверенности адвоката Половикова Ю.М.
при секретере Скориковой К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разиной Ирины Николаевны к МИНФС № 2 по Нижегородской области о признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Разина И.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.Н., с которым она прожила без регистрации брака 23 года. После его смерти помимо личных вещей открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сбербанке РФ ДО № <адрес>. Наследниками имущества К.С.Н. были его родители: К.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ и К.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ. Они вступили в права наследства посредством его фактического принятия: приняли в собственность после смерти сына, принадлежавшие К.С.Н. вещи, в частности: две зимние шапки, кожаную курку, вклады не переоформлялись. С заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.С.. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на его имя в ДО № <адрес> и личных вещей. Наследство фактически приняла К.Т.С.. ДД.ММ.ГГГГ К.Т.С. умерла. Наследником ее имущества по завещанию является она – Разина И.Н.. Других наследников нет. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с процентами и компенсациями, принадлежавшими при жизни К.С.Н., К.Н.С. и К.Т.С. Для оформления открывшегося после смерти К.Т.С. наследства, она обратилась с заявлением к нотариусу г. Володарска Нижегородской области Г.Е.А. Ей было отказано в совершении нотариального действия потому, что не представлены документы, подтверждающие факт принятия К.Т.С. после ее сына К.С.Н. и документы, подтверждающие родственные отношения К.Т.С. (Т.Т.С.) и ее сына К.С.Н.. В настоящее время получена копия актовой записи о заключении брака между Т.Т.С. и К.Н.С., что является доказательством родственных отношений К.Т.С. (Т.Т.С.) и К.С.Н. Истец Разина И.Н. просит признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшими К.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Разина И.Н. и ее представитель адвокат Половиков Ю.М. в судебном заседании уточнили исковые требования, просят признать за Разиной И.Н. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежавшими К.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДО № <адрес> №), №) и № включая право на компенсацию на ритуальные услуги; денежные вклады К.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ в ДО № №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады на К.С.Н. 1958 года рождения в ДО № <адрес> №), № № с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе на ритуальные услуги. Просят данные требования удовлетворить.
Ответчик МИНФС № 2 по Нижегородской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, согласно ранее представленного отзыва вопрос об удовлетворении иска Разиной И.Н. оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Рыльское отделение № СБ РФ Курской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Согласно ранее представленного отзыва не возражают против признания права собственности на денежные вклады Разиной И.Н., просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, что суд полагает возможным.
Третье лицо нотариус Володарского района Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд полагает возможным.
Выслушав истца Разину И.Н., представителя истца адвоката Половикова Ю.М., изучив и проверив материалы дела, суд находит исковые требования Разиной И.Н. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ (ч.1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ (ч.1) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ (ч.1) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам…. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст.1156 ГК РФ (ч.1) если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, (ч.2) право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Таким образом, закон допускает такой способ принятия наследства как его фактическое принятие наследниками и заключается оно в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя, в отношениях наследника к наследству как собственному имуществу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.Н..
После его смерти помимо личных вещей открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сбербанке РФ ДО № <адрес>.
Наследниками имущества К.С.Н. были его родители: К.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ и К.Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в право наследства посредством его фактического принятия: приняли в собственность после смерти сына принадлежавшие К.С.Н. вещи, в частности: две зимние шапки, кожаную курку, вклады не переоформлялись. С заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ умер К.Н.С..
После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов на его имя в ДО № <адрес> и личных вещей.
Наследство фактически приняла К.Т.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником ее имущества по завещанию является истец по делу Разина Ирина Николаевна. Других наследников нет. Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с процентами и компенсациями, принадлежавшими при жизни К.С.Н., К.Н.С. и К.Т.С.
Для оформления открывшегося после смерти К.Т.С. наследства, она обратилась с заявлением к нотариусу г. Володарска Нижегородской области Г.Е.А. Истцу было отказано в совершении нотариального действия, так как не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства К.Т.С. после ее сына К.С.Н..
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Р.Г.П. следует, что она является матерью истца Разиной И.Н., ее дочь Разина И.Н. жила 23 года с К.С.Н., брак между ними зарегистрирован не был, после смерти в 2004 году К.С.Н. вступили в наследство его родители К.Н.С. и К.Т.С., взяв себе его личные вещи и сберегательные книжки. В 2006 году умер К.Н.С., после его смерти в наследство вступила его жена К.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу <адрес>, где К.С.Н. прожила 2 года. К.Т.С. оставила наследство в виде денежных вкладов на ее дочь Разину И.Н., оформив на нее завещание. Других наследников у К.С.Н. она не знает.
Из показаний свидетеля П.М.П. допрошенной в судебном заседании следует, что она является тетей истца Разиной И.Н., Разина И.Н. жила вместе с К.С.Н. 23 года, брак между ними не был зарегистрирован, К.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти имущество личные вещи и сберкнижки К.С.Н. взяли его родители К.Н.С. и К.Т.С. В 2006 году в <адрес> умер К.Н.С. После смерти мужа К.Т.С. переехала жить в <адрес>, где жила у Разиной. К.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, она оформила завещание на ее племянницу Разину И.Н. У Красновых других наследников нет.
Таким образом, установлено, что К.Т.С. приняла наследство после смерти сына К.С.Н. и смерти мужа К.Н.С., поэтому истец Разина И.Н. является наследником имущества К.Т.С. по завещанию, наследство ею принято.
В связи с изложенным, исковые требования Разиной И.Н. о признании права собственности на денежные вклады К.С.Н., суд находит подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Разиной И.Н. удовлетворить.
Признать за Разиной И.Н. право собственности на денежные вклады принадлежащие К.Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ДО № <адрес> отделение № Сбербанка России №), № и №, с причитающимися процентами и компенсациями, включая право на компенсацию на ритуальные услуги.
Признать за Разиной И.Н. право собственности на денежные вклады принадлежащие К.Н.С. 1924 года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ДО № <адрес> отделение № Сбербанка России №, №), № с причитающимися процентами и компенсациями.
Признать за Разиной И.Н. право собственности на денежные вклады принадлежащие К.С.Н. 1958 года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ДО № <адрес> отделение № Сбербанка России №), №, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на ритуальные услуги.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова