Дело № 2-982/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 ноября 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальник» Володарского района к Соколовской В.Т., Соколовскому А.И., Колчину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП «Коммунальник» Володарского района обратилось в суд с иском к Соколовской В.Т., Соколовскому А.И., Колчину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики Соколовская В.Т., Соколовский А.И., Колчин А.В. на основании договора социального найма владеют и пользуются жилым помещением – квартирой № по адресу <адрес>, общей площадью 58,89 кв.м. Истец МУП «Коммунальник» является организацией, обслуживающей и управляющей жилищным фондом, в состав которого входит квартира ответчиков, и оказывающей жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на 22.04.2010 года сумма задолженности согласно выписке из лицевого счета составляет 81789 руб. 63 коп. Ответчикам ежемесячно предъявляется к оплате сумма всей имеющейся задолженности, однако оплата осуществляется ими незначительной суммой 1000 руб., несмотря на то, что сумма платы за месяц составляет 2858,52 руб. Истец МУП «Коммунальник» Володарского района просит взыскать с ответчиков Соколовской В.Т., Соколовского А.И., Колчина А.В. солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с мая 2006 года по март 2010 года в сумме 81789 руб. 63 коп.
В судебное заседание представитель МУП «Коммунальник» Володарского района Салдаева Е.И. по доверенности не явилась, о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о принятии заочного решения в случае неявки ответчиков.
Ответчики Соколовская В.Т., Соколовский А.И., Колчин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили, возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.
Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП «Коммунальник» Володарского района подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ответчики Соколовская В.Т., Соколовский И.И., Колчин А.В. на основании договора социального найма владеют и пользуются жилым помещением квартирой № по адресу <адрес>, общей площадью 58,89 кв.м.
Истец МУП «Коммунальник» является организацией обслуживающей и управляющей жилищным фондом, в состав которого входит квартира ответчиков, и оказывающей жилищно-коммунальные услуги.
Ответчики с 2006 года не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма просроченных платежей на 22.04.2010 года составляет 81789 руб.63 коп.
Ответчикам неоднократно выдавались уведомления о погашении задолженности, а также ежемесячные квитанции с указанием текущих платежей и суммы долга, по которым мер к погашению задолженности ответчики не принимают.
МУП «Коммунальник» Володарского района просит взыскать с ответчиков Соколовской В.Т., Соколовского А.И., Колчина А.В. солидарно задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с мая 2006 года по март 2010 года в сумме 81789 руб. 63 коп.
Согласно введенного с 01.03.2005 года в действие Жилищного кодекса РФ и ст. 153 ЖК РФ – граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем…
С учетом изложенного, исковые требования МУП «Коммунальник» Володарского района являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 81789 руб. 63 коп. подлежит взысканию с ответчиков Соколовской В.Т., Соколовского А.И., Колчина А.В. солидарно в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков Соколовской В.Т., Соколовского А.И., Колчина А.В. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2353 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 67, 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «Коммунальник» Володарского района удовлетворить полностью.
Взыскать с Соколовской В.Т., Соколовского А.И., Колчина А.В. солидарно в пользу МУП «Коммунальник» Володарского района долг по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2006 года по март 2010 года включительно в сумме 81789 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 82089 руб. 63 коп.
Взыскать с Соколовской В.Т., Соколовского А.И., Колчина А.В. солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2353 руб. 69 коп.
Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения или может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Судья Г.В.Тарасова