Дело № 2-975 /10
г. Володарск 25 ноября 2010 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайдаршина В.К. к Шелудшеву О.Э. о взыскании долга по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хайдаршин В.К. обратился в суд с иском к Шелудшеву О.Э. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 29.04.2008 года согласно договору займа Шелудшев О.Э. взял в займы денежную сумму в размере 100000 руб. В подтверждение получения указанной суммы они заключили договор займа от 29.04.2008 года, согласно которому Шелудшев О.Э. обязался возвратить деньги не позднее 01.05.2009 года. В указанный срок Шелудшев О.Э. деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. С указанного срока Шелудшев О.Э. пользуется чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания, чем наносит ему убытки. Истец Хайдаршин В.К. просит взыскать с Шелудшева О.Э. долг по договору займа в размере 100000 руб., убытки вследствие незаконного удержания денежных средств в размере 10980 руб. 31 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3419 руб. 60 коп.; оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Истец Хайдаршин В.К. в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель Самаркин М.Г. по доверенности поддержал исковые требования Хайдаршина В.К., просит суд удовлетворить их.
Ответчик Шелудшев О.Э. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что договор займа на сумму 100000 руб. признает, деньги брались им на оплату долга для приватизации квартиры по адресу <адрес>, в которой он проживает с семьей, для дальнейшего обмена квартиры с истцом. В ближайшие два месяца он оформит приватизацию квартиры, документы на приватизацию готовы.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Хайдаршина В.К. подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом Хайдаршиным В.К. и ответчиком Шелудшевым О.Э. 29.04.2008 года был заключен договор займа на сумму 100000 руб., подписанным сторонами и в котором имеется согласие Ш.М.Ю., супруги Шелудшева О.Э.
Согласно п.2.2 Договора займа денежные средства ответчик был обязан вернуть не позднее 01.05.2009 года.
Истец считает, что Шелудшев О.Э. пользуется чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания. Размер процентов составляет 10980 руб.=((100000руб.х7,75%)/360х17мес.).
Истец Хайдаршин В.К. просит взыскать с Шелудшева О.Э. долг по договору займа в размере 100000 руб., убытки вследствие незаконного удержания денежных средств в размере 10980 руб. 31 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3419 руб. 60 коп.; оплату юридических услуг в размере 5000 руб.
Согласно ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ – 1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ – 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ – п.1) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик Шелудшев О.Э. просрочил выплату денежных средств по договору займа с 01.05.2009 года по 30.09.2010 на 1 год 5 мес. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на 30.09.2010 года составляет 7,75 %. Размер процентов по договору займа в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.05.2009 года по 30.09.2010 года составляет 10980 руб. = ((100000руб. х7,75%)/360х510 дн.).
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10980 руб., подлежат взысканию с ответчика Шелудшева О.Э. в пользу истца Хайдаршина В.К.
В силу ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
В силу ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с изложенным, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования ХайдаршинаВ.К. в возврате государственной пошлины в сумме 3419 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хайдаршина В.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Шелудшева О.Э. в пользу Хайдаршина В.К. денежные средства по договору займа от 29.04.2008 года в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10980 руб., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 3419 руб. 60 коп., всего 117399 руб. 60 коп.
В остальной части исковых требований Хайдаршину В.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова