Дело № 2-1008 /10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации <данные изъяты>
02 декабря 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной Л.А. к Яшину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Истец Яшина Л.А. обратилась в суд с иском к Яшину А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы она Яшина Л.А., Бахарева Е.А., Б.Х.А. и ее отец Яшин А.Н.. Квартира является муниципальной. В 1994 году Яшин А.Н. выехал из квартиры и оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Фактически с 1994 года в данной квартире проживает только она, Бахарева Е.А., Б.Х.А. Она не в состоянии производить оплату за своего отца в связи с чем образовалась задолженность в сумме 24000 руб. С 1994 года,. то есть более 17 лет он не проживает в данной квартире, все свои вещи он забрал, никоим образом не проявляя желание когда-либо вновь вселиться в квартиру. Ни разу со дня выезда не оплачивал коммунальные расходы, не участвовал в ремонте жилого помещения, то есть не выполняет обязанности по договору социального найма жилого помещения. Местонахождение Яшина А.Н. ей неизвестно. В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилые помещения, предназначены для проживания граждан, с 1994 года Яшин А.Н. не пользуется данным правом; согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство, то договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Все годы его отсутствия она оплачивает расходы по содержанию жилья самостоятельно. Она работает в ООО УК " Н " <данные изъяты>, зарплата у нее не высокая, ей тяжело оплачивать за гражданина, который фактически не проживает в квартире. Истец Яшина Л.А. просит признать Яшина А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
В судебное заседание истец Яшина Л.А. не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования подтверждает, просит их удовлетворить.
Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик Яшин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Администрация р.п.Решетиха Володарского района Нижегородской области, МУП " К" , ООО УК " Н " в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо Бахарева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Яшиной Л.А. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Яшина Л.А. является нанимателем квартиры расположенной по адресу <адрес>.
Согласно выписки из лицевого счета МУП " К" на 26.10.2010 года на регистрационном учете по адресу <адрес> состоят четыре человека: Яшина Л.А., Яшин А.Н., Бахарева Е.А., Б.Х.А..
Яшина Л.А. считает, что так как ее отец Яшин А.Н. не проживает в спорном жилом помещении, общее хозяйство с ней не ведет, его вещей в квартире нет, не оплачивает коммунальные услуги, поэтому ответчик Яшин А.Н. прекратил право пользования квартирой по адресу <адрес>.
В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» – местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает …
Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в пределах РФ.
Согласно ст. 83 ЖК РФ – договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: не внесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев…
Таким образом, установлено, что ответчик Яшин А.Н. в квартире по адресу <адрес> не проживают около 16 лет, общее хозяйство с истцом не ведут, личных вещей ответчика в квартире нет, оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца Яшиной Л.А. о признании ответчика Яшина А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яшиной Л.А. удовлетворить.
Признать Яшина А.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения или может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Г.В.Тарасова
<данные изъяты>
<данные изъяты>а