Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-1046/10

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

20 декабря 2010 года г.Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

при секретаре Скориковой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " Н " к Тетюшину А.И., Вольфсон Д.А., Тетюшиной Л.Л., ООО " Т ", ООО " М " о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО " Н " обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что открытое акционерное общество " Н " и Тетешин А.И. 28 декабря 2007 года заключили Кредитный договор № 5269-1207 на сумму 300 000 рублей, с процентной ставкой 24 % годовых.

Кредитные средства 28 декабря 2007 года в размере 300 000 рублей, были, в соответствии с п.2 Кредитного договора, перечислены на счет Тетюшина А.И. в ОАО " Н "

Таким образом, ОАО " Н " свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке, предусмотренном Договором (п.1 Кредитного договора). Возврат Кредита Заемщик обязался осуществлять ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца в размере 16 260 рублей (п.5 Кредитного договора).

Однако обязательство по ежемесячному погашению кредита Заемщик выполнял недобросовестно, с грубым нарушением графика платежей. С января 2009 года кредит заемщиком не погашается.

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а Заемщик обязан её уплатить, в случае неисполнения обязательств по возврату Кредита в размере 0,5% от просроченной суммы Кредита за каждый день просрочки (п.6).

На 09 октября 2009 года задолженность Тетюшина А.И. перед ОАО " Н " по Кредитному договору № 5269-1207 от 28 декабря 2007 года составляет 202 388,19 рублей 19 копеек, а именно:

157 171,64 рублей - задолженность по основной сумме кредита;

26624,63 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

10 324,26 рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита;

8 267,66 рублей - задолженность по процентам, начисленным до срока возврата кредита.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 5269-1207 от 28 декабря 2007 года были заключены: договор поручительства № 5269-1207 - П1 от 28 декабря 2007 года с Вольфсон Д.А.; договор поручительства № 5269-1207 - П2 от 28 декабря 2007 года с Тетюшиной Л.Л.; договор поручительства № 5269-1207 - ПЗ от 28 декабря 2007 года с ООО " Т "; договор поручительства № 5269-1207 П4 от 28 декабря 2007 года с ООО " М "

Согласно Договорам поручительства, «поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае ненадлежащего исполнения обязательств и (или) просрочки погашения Кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору» (п.2.1.).

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму Кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда Кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать возмещения причиненных убытков в случае, если Заемщик не исполняет, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору (п. 10).

Банк неоднократно проводил переговоры с заемщиком Тетюшиным А.И., поручителями Вольфсон Д.А., Тетюшиной Л.Л., ООО " Т "», ООО " М " по вопросу погашения задолженности, однако это не принесло результатов.

Истец ОАО " Н " просит суд взыскать солидарно с ответчиков Тетюшина А.И., поручителей Вольфсон Д.А., Тетюшиной Л.Л., ООО " Т " ООО " М " в пользу ОАО " Н " задолженность по Кредитному договору № 5269-1207 от 28 декабря 2007 года в размере 202388 руб. 19 коп.; расходы по госпошлине в сумме 3623 руб. 88 коп.

В судебное заседание истец ОАО " Н " не явился, в деле имеется заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, так как задолженность не выплачена до настоящего времени. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тетюшин А.И., Тетюшина Л.Л., представитель ООО " Т " в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Вольфсон Д.А., представитель ООО " М " Вольфсон Д.А. исковые требования не признал, показав, что действительно 28 декабря 2007 года между Тетюшиным А.И. и ОАО " Н " был заключен кредитный договор, он являлся поручителем по данному договору и с ним как с поручителем был заключен договор поручительства, однако с условиями данного договора он ознакомлен не был, так как Тетюшин торопился с заключением кредитного договора. На договоре поручительства и кредитном договоре имеется его подпись и согласие с данными договорами. Действия Тетюшина он расценивает как мошенничество, так как Тетюшин заранее знал, что не будет оплачивать кредит. Просит суд не взыскивать с него задолженность по данному иску, так как у него нет возможности погасить кредит. Тетюшин имеет возможность погашать кредит, так как имущество предприятий, а именно станки находятся у него.

Выслушав ответчиков Вольфсон Д.А., представителя ООО " М " Вольфсон Д.А., изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО " Н " подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ч.1).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ч.1).

В соответствии со ст.322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. (ч.1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. (ч.2).

Судом установлено, что 28 декабря 2007 года между открытым акционерным обществом " Н " и Тетюшиным А.И. заключен Кредитный договор № 5269-1207 на сумму 300 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом составляет 24 % годовых. (л.д.10).

Кредитные средства 28 декабря 2007 года в размере 300 000 руб. в соответствии с п.2 Кредитного договора были перечислены на счет Тетюшина А.И. в ОАО "" Н " (л.д.18).

Таким образом, ОАО " Н " свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме.

Заемщик обязался возвратить полученный Кредит в срок, уплатить проценты за пользование Кредитом и исполнить иные обязательства в порядке предусмотренном договором (п.1 Кредитного договора). Возврат Кредита Заемщик обязался осуществлять ежемесячно, не позднее 28 числа текущего месяца в размере 16 260 рублей (п.5 Кредитного договора).

Однако обязательства по ежемесячному погашению кредита Заемщик выполнял недобросовестно, с грубым нарушением графика платежей.

С января 2009 года кредит заемщиком не погашается.

В соответствии с п.6 кредитного договора Банк вправе начислить и взыскать неустойку, а Заемщик обязан её уплатить, в случае неисполнения обязательств по возврату Кредита в размере 0,5% от просроченной суммы Кредита за каждый день просрочки.

На 20 декабря 2010 года задолженность Тетюшина А.И. перед ОАО " Н " по Кредитному договору № 5269-1207 от 28 декабря 2007 года согласно расчета, представленного истцом составляет 202388 руб. 19 коп., а именно:

- 157 171,64 рублей - задолженность по основной сумме кредита;

- 26624,63 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом;

- 10 324,26 рублей - задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита;

- 8 267,66 рублей - задолженность по процентам, начисленным до срока возврата кредита.

Указанный расчет судом проверен, является верным, сторонами не оспаривался.

В обеспечение обязательств Заемщика по возврату кредита по кредитному договору № 5269-1207 от 28 декабря 2007 года были заключены:

договор поручительства № 5269-1207 - П1 от 28 декабря 2007 года с Вольфсон Д.Л.; договор поручительства № 5269-1207 - П2 от 28 декабря 2007 года с Тетюшиной Л.Л.; договор поручительства № 5269-1207 – П3 от 28 декабря 2007 года с ООО " Т "»; договор поручительства № 5269-1207 П4 от 28 декабря 2007 года с ООО " М " (л.д.11-14).

Согласно Договорам поручительства, «поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за выполнение обязательств последним по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае ненадлежащего исполнения обязательств и (или) просрочки погашения Кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному Договору» (п.2.1.).

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе досрочно взыскать невозвращенную сумму Кредита вместе с причитающимися процентами до дня, когда Кредит должен быть возвращен, неустойкой, а также потребовать возмещения причиненных убытков в случае, если Заемщик не исполняет, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору (п. 10).

Банк неоднократно проводил переговоры с заемщиком Тетюшиным А.И., поручителями Вольфсон Д.А., Тетюшиной Л.Л., ООО " Т "», ООО " М " по вопросу погашения задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено, что заемщиком Тетюшиным А.И. были допущены нарушения обязательств по кредитному договору: а именно должник вносил платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, в настоящее время платежи не производит, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ОАО " Н " о взыскании солидарно с ответчиков Тетюшина А.И., Вольфсон Д.А., Тетюшиной Л.Л., ООО " Т ", ООО " М " в пользу ОАО " Н " задолженности по Кредитному договору № 5269-1207 от 28 декабря 2007 года в размере 202388 руб. 19 коп. подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Вольфсон Д.А. о том, что с условиями кредитного договора, а также договора поручительства он не был ознакомлен, судом во внимание приняты быть не могут, так как на указанных договорах имеется запись и подпись Вольфсон Д.А. об ознакомлении и согласии с указанными договорами, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Также доводы Вольфсон Д.А. о том, что у него отсутствует возможность погашения задолженности по кредиту, поэтому просит освободить его от взыскания данной задолженности, кредит Тетюшиным А.И. получен путем мошенничества, внимания не заслуживают, так как не основаны на законе, солидарная ответственность по данным обязательствам предусмотрена законом и кредитным договором, оснований для отказа истцу в требованиях о взыскании задолженности с Вольфсон Д.А. не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ОАО " Н " о возврате уплаченной ими госпошлины в сумме 3623 рублей 88 копеек, и взысканию данной суммы с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " Н " удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тетюшина А.И., Вольфсон Д.А., Тетюшиной Л.Л., ООО " Т ", ООО " М " в пользу ОАО " Н " задолженность по кредитному договору № 5269-1207 от 28 декабря 2007 года в размере 202388 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3623 рублей 88 копеек, а всего 206012 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п И.А. Ермакова

<данные изъяты>