Дело № 2-268 /11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
27 апреля 2011 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой А.Г. к Пушкиной Е.П. о взыскании денежной суммы
У С Т А Н О В И Л:
Истец Иванова А.Г. обратилась в суд с иском к Пушкиной Е.П. о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что в мае 2009 года ее дочь Х.Н.А. решила улучшить свои жилищные условия и поменять принадлежащую ей комнату, в которой она проживала с сыном Храмовым А.А. на квартиру. Для производства обмена Х.Н.А. обратилась к риэлтору Пушкиной Е.П., которая ей сообщила, что есть подходящий вариант обмена комнаты с доплатой в 350000 руб. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Данный вариант обмена устроил Х.Н.А., но так как своих денег для внесения доплаты у нее не было, дочь обратилась к ней с просьбой дать ей в долг 350000 руб. 15.06.2009 года она отдала Х.Н.А. под расписку деньги в сумме 350000 руб. В тот же день, 15.06.2009 года дочь Х.Н.А. передала данную денежную сумму под расписку Пушкиной Е.П. На протяжении длительного времени риэлтор Пушкина Е.П. создавала видимость работы по обмену, говорила, что оплачивает долги по коммунальным платежам, однако квитанций им не предъявляла. Ее дочь очень переживала по поводу сложившейся ситуации, так как Пушкина Е.П. обмен не производила и деньги, которые дочь заняла у нее, не возвращала. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Х.Н.А. умерла от сердечного приступа. Завещание Х.Н.А. не оставила. В установленном законом порядке они в наследство не вступили, к нотариусу не обращались, однако фактически вступили в права наследства. Она забрала на память из комнаты дочери холодильник, диван, кухонный гарнитур, комод и другие памятные вещи. Храмов А.А. проживает в комнате и пользуется оставшимися там вещами Х.Н.А. По настоящее время, обмен комнаты на квартиру не произведен, доплата в сумме 350000 руб. не возвращена. Пушкина Е.П. сначала уклонялась от телефонных разговоров, затем вообще перестала отвечать на звонки, сменила номер телефона и место жительства. Истец Иванова А.Г. просит взыскать с Пушкиной Елены Павловны долг по договору займа в сумме 350000 руб.
Истец Иванова А.Г. в судебном заседании исковые требования подтвердила, просит их удовлетворить.
Ответчик Пушкина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется обратное уведомление, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо Храмов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Ивановой А.Г. и пояснил, что при передаче денег Пушкиной он не присутствовал, но знает о сложившейся ситуации. В комнате по адресу <адрес> он проживал с матерью Х.Н.А., мать ему говорила, что хочет улучшить условия. Они нашли объявление об обмене, данный вариант их устраивал. После передачи денег Пушкиной, обмен не произведен, деньги по настоящее время не возвращены, ответчик скрывается. О смерти Х.Н.А. ответчик была оповещена, она обещала, что выставит квартиру на продажу и вернет деньги, позднее она перестала отвечать на телефонные звонки.
Выслушав истца, третье лицо, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ивановой А.Г. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что в мае 2009 года дочь истца Х.Н.А. решила улучшить свои жилищные условия и поменять принадлежащую ей комнату, в которой она проживала с сыном Храмовым А.А. на квартиру. Для производства обмена Х.Н.А. обратилась к риэлтору Пушкиной Е.П., которая ей сообщила, что есть подходящий вариант обмена комнаты с доплатой в 350000 руб. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Данный вариант обмена устроил Х.Н.А., но так как своих денег для внесения доплаты у нее не было, она обратилась к истцу Ивановой А.Г. с просьбой дать ей в долг 350000 руб. 15.06.2009 года истец Иванова А.Г. отдала дочери Х.Н.А. деньги в сумме 350000 руб., это подтверждается распиской. В тот же день, 15.06.2009 года Х.Н.А. передала данную денежную сумму Пушкиной Е.П., что подтверждается распиской.
В обеих расписках от 15.06.2009 года имеются подписи Х.Н.А. и Пушкиной Е.П.
На протяжении длительного времени риэлтор Пушкина Е.П. обещала, что будет произведен обмен комнаты на квартиру.
Но до настоящего времени ни обмен, ни деньги ответчиком не были возвращены.
Согласно Свидетельству о смерти № Х.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Завещание Х.Н.А. не оставила. В установленном законом порядке ответчик Иванова А.Г. и третье лицо Храмов А.А. в наследство не вступили, к нотариусу не обращались, однако фактически вступили в права наследства. Иванова А.Г. забрала на память из комнаты дочери холодильник, диван, кухонный гарнитур, комод и другие памятные вещи. Храмов А.А. проживает в комнате и пользуется оставшимися там вещами Х.Н.А.
Истец Иванова А.Г. просит взыскать с Пушкиной Е.П. долг по договору займа в сумме 350000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ – ч.1) Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. ч.2) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1141 ГК РФ – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1152 ГК РФ – ч.1) Для приобретения наследства наследник должен его принять. ч.2) Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ч.4) Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ – признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что сумма долга в размере 350000 руб. подлежит взысканию с ответчика Пушкиной Е.П. в пользу истца Ивановой А.Г.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ – Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Пушкиной Е.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6700 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Пушкиной Е.П. в пользу Ивановой А.Г. долг по договору займа в сумме 350000 руб.
Взыскать с Пушкиной Е.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6700 руб.
Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья Г.В.Тарасова