Дело № 2-258 /11Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попцовой Т.Н. к ОАО " И ", ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании невыплаченных страховых выплат и компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Попцова Т.Н. обратилась в суд с иском к ОАО " И ", ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ об исключении вины при выполнении должностных обязанностей, изменении размера ежемесячной страховой выплаты, взыскании невыплаченных страховых выплат и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 30.08.2010 года МСЭ ей было установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Она обратилась в ГУ – Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ. Приказом № 1787 от 17.11.2010 года ей была назначена ежемесячная страховая выплата с 30.08.2010 года в размере 1209 руб. 48 коп. и единовременная страховая выплата в сумме 6440 руб. 08.02.2011 года приказом № 303 ГУ – Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ пересчитал ей сумму ежемесячной страховой выплаты по предоставленным ею документам и установил ее в размере 1468 руб. 61 коп. с 01.01.2011 года. Она считает, что ответчик неправильно рассчитал ей ежемесячную страховую выплату, снизив ее на 25 %, поскольку ее вины при выполнении должностных обязанностей не имеется. Работодатель не обеспечивал ее СИЗ (респиратор, защитные очки), в ее должностной инструкции не была указана необходимость использования ею СИЗ при работе, на нее СИЗ никогда не выделялись. Средний осовремененный заработок на момент утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании составил 16714 руб. 99 коп. С учетом 10 % потери трудоспособности ежемесячная страховая выплата составит 1671 руб. 50 коп. С учетом повышающих коэффициентов после вступления в силу с 01.01.2011 года ФЗ от 09.12.2010 года №350 РФ ее ежемесячная страховая выплата составит 1958 руб. 16 коп. Она считает, что ответчик незаконно назначил ежемесячную страховую выплату со дня установления утраты профессиональной способности, поскольку согласно ст. 7 ФЗ №125 РФ от 24.07.1998 года право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Страховой случай произошел 10.07.2008 года, поэтому с того дня должна выплачиваться ежемесячная страховая выплата. С 10.07.2008 года по 30.08.2010 года недоплаченная ей страховая выплата составляет 42901,83 руб. из расчета 1671,50 руб. в месяц. За период с 30.08.2010 года по 10.03.2011 года ей недоплачена страховая выплата в сумме 3005,78 руб. Всего ей недоплачено 45907,61 руб. Истец Попцова Т.Н. просит исключить в акте № 15 о случае профессионального заболевания от 10.07.2008 года из п.19 наличие ее вины при выполнении ей своих должностных обязанностей; обязать ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить ей Попцовой Т.Н. ежемесячную страховую выплату в размере 1671,50 руб. со дня наступления страхового случая, то есть с 10.07.2008 года, и в соответствии с ФЗ РФ №350 от 09.12.2010 года в размере 1958,16 руб. с 01.01.2011 года; взыскать с ОАО " И " в пользу ее Попцовой Т.Н. компенсацию морального вреда из-за получения профессионального заболевания в размере 20000 руб.; взыскать с ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу ее Попцовой Т.Н. возврат государственной пошлины в размере 200 руб., взыскать с ОАО " И " в пользу ее Попцовой Т.Н. расходы на лечение в размере 1716 руб.
В судебное заседание истец Попцова Т.Н. не явилась. Представитель по доверенности Случевская Н.П. в судебном заседании уточнила исковые требования и просит, п.2) обязать ГУ НРО ФСС РФ назначить Попцовой Т.Н. ежемесячную страховую выплату с 10.07.2008 года, п.3) взыскать с ГУ НРО ФСС РФ невыплаченную страховую выплату в размере 30248,50 руб., п.5 взыскать с ответчиков возврат госпошлины в размере 200 руб. Также просит взыскать с ОАО " И " в пользу истца моральный вред в сумме 20000 руб. и расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании возмездных услуг в размере 4000 руб. По п.1 просит принять отказ от исковых требований. Исковые требования Попцовой Т.Н. просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ОАО " И " в лице представителя по доверенности Буяновой М.И. исковые требования не признала и пояснила, что по поводу морального вреда они считают, что вина истца Попцовой Т.Н. имеется, так как истец должна была проявить заботу о своем здоровье, ее право было незамедлительно извещать работодателя о любой ситуации, угрожающей ее здоровью. Истец более трех лет работала на должности главного технолога, нормами, которые предусматривают перечень для такой должности, виды защиты не предусмотрены, это не отражено ни в должностной инструкции, ни в нормативных актах. Если бы Попцова Т.Н. позаботилась, ей бы выдали средства защиты. Что касается оплаты лекарственных средств, то в обоснование данного требования приложены только товарные чеки, и нет подтверждающих документов, не представлен рецепт лечащего врача. Кроме того, 30.08.2010 года истцу установлено 10 процентов утраты профессиональной трудоспособности, а чеки от ноября 2010 года, поэтому считают, что данные расходы должна компенсировать страховая компания. По поводу компенсации госпошлины, то она должна быть взыскана пропорционально взысканной сумме.
Ответчик ГУ – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице представителя по доверенности Фабуловой Н.А. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями Попцовой Т.Н. и пояснила, что заключительный диагноз профессионального заболевания Попцовой Т.Н. был установлен 07.06.2008 года. 10 процентов утраты профессиональной трудоспособности пострадавшей были установлены с 30.08.2010 года. Согласно п.19 акта о случае профессионального заболевания от 10.07.2008 года № 15 - Вина работника установлена в размере 50%. При выполнении своих должностных обязанностей в производственных помещениях Попцова Т.Н. не использовала СИЗ (респиратор, защитные очки). В силу п.3 ст.15 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страховой случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов. Согласно приказа филиала № 9 регионального отделения от 17.11.2010 года №1787 Попцовой Т.Н. назначена ежемесячная выплата с 30.08.2010 года с учетом вины пострадавшей 25%. Считает, что назначение и выплаты Попцовой Т.Н. региональным отделением ежемесячной страховой выплаты произведены в соответствии с Законом и у истца отсутствуют основания для перерасчета назначенной ему страховой выплаты. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Попцовой Т.Н. подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что согласно Акту о случае профессионального заболевания № 15 от 10.07.2008 года у Попцовой Татьяны Николаевны выявлен <данные изъяты>. В соответствии с п.19 Акта установлена вина работника в размере 50%, поскольку при выполнении своих должностных обязанностей в производственных помещениях Попцова Т.Н. не использовала СИЗ (респиратор, защитные очки).
30.08.2010 года бюро Медико-социальной экспертизы истцу Попцовой Т.Н. было установлено 10 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.
Приказом Филиала № 9 ГУ – Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования РФ № 1787 от 17.11.2010 года Попцовой Татьяне Николаевне с 30.08.2010 года назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1209 руб. 48 коп. и единовременная страховая выплата в сумме 6440 руб. Кроме того, установлено производить Попцовой Т.Н. оплату дополнительных расходов, предусмотренных действующим законодательством и установленные учреждением МСЭ, по предоставлению счетов (справок) или иных документов, соответствующих правилам ведения финансовых операций, подтверждающих понесенные расходы.
Согласно приказу Филиала № 9 ГУ – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № 303 от 08.02.2011 года Попцовой Татьяне Николаевне изменена ежемесячная страховая выплата, установлена с 01.01.2011 года в сумме 1468 руб. 61 коп.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» -
п. 1 Назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию.
п. 3. Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в п.1 настоящей статьи.
На основании ст. 14 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ – Если при расследовании страхового случая комиссией по расследованию страховой случая установлено, что грубая неосторожность застрахованного содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного его здоровью, размер ежемесячных страховых выплат уменьшается соответственно степени вины застрахованного, но не более чем на 25 процентов.
Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ – размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
Судом установлено, что согласно приказа филиала № 9 ГУ – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ отделения от 17.11.2010 года №1787 и приложения к нему Справки-расчета Попцовой Т.Н. назначена ежемесячная выплата с 30.08.2010 года в сумме 1209 руб. 48 коп., с учетом вины 25%.
Таким образом, суд находит исковые требования Попцовой Т.Н. об обязании ГУ – НРО ФСС РФ назначить ежемесячную страховую выплату с 10.07.2008 года и взыскании невыплаченной страховой выплаты в размере 30248,50 руб. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку назначение и выплаты ГУ – НРО ФСС РФ ежемесячной страховой выплаты произведены в соответствии с Законом.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ – ч.1 Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ч.2 При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно статье 237 ТК РФ – Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Установлено, что истец Попцова Т.Н. работала <данные изъяты> в ОАО " И ", где получила профессиональное заболевание, что подтверждается актом № 15 о случае профессионального заболевания от 10.07.2008 года. Данный факт также нашел подтверждение в судебном заседании сторонами.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом Попцовой Т.Н. требования о компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, с учетом характера физических и нравственных страданий причиненных ей, а также требований разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика ОАО «ИЗКОРМ» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб.
Доводы истца Попцовой Т.Н. о взыскании в ее пользу расходов на покупку лекарств, суд находит не состоятельными, в связи с не представлением истцом суду доказательств.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Попцовой Т.Н. о взыскании с ответчика ОАО «ИЗКОРМ» расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 руб., с учетом разумности.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика ОАО " И " в пользу истца Попцовой Т.Н. подлежит возврат государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требование Попцовой Т.Н. об исключении в акте № от ДД.ММ.ГГГГ пункта о наличии вины прекращено, в связи с отказом истца от данного требования.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Попцовой Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО " И " в пользу Попцовой Т.Н. компенсацию морального вреда в сумме 8000 руб., расходы на представителя в сумме 1500 руб. и возврат государственной пошлины в размере 200 руб., всего 9700 руб.
В остальной части иска Попцовой Т.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней, со дня принятия решения в окончательной форме, через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова