01 августа 2011 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

с участием представителя истца Ивановой О.И., ответчика Магина Г.Ю., представителя ответчика Петровой Т.Л.

при секретаре Таракберовой Д.А.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулинской сельской администрации Володарского района Нижегородской области к Магину Г.Ю, о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Мулинская сельская администрация Володарского района Нижегородской области обратился в суд с иском к Магину Г.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

В судебном заседании представитель ответчика Петрова Т.Л. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кстовский городской суд Нижегородской области, указав, что ответчик зарегистрирован и проживает <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца Иванова О.И. просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку исковое заявление предъявлено в суд о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, расположенный на территории Володарского района.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих земельных участков.

Судом установлено, что предметом спора является задолженность по обязательству, вытекающему из договора аренды земельного участка, а не право на сам земельный участок.

Согласно статье 33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Магин Г.Ю. зарегистрирован и проживает <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и передать дело для рассмотрения в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Мулинской сельской администрации Володарского района Нижегородской области к Магину Г.Ю, о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, передать для рассмотрения в Кстовский городской суд Нижегородской области. (606200 Нижегородская область, г.Кстово, ул.Ленина, д.8).

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п А.С.Кочнева

<данные изъяты>