Дело № 2-664 /11 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

при секретаре Шитовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 2 по Нижегородской области к Бебия Ф.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику Бебия Ф.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 59902 руб. 60 коп., указав, что Бебия Ф.Б. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога, ставка п.1 п.1 ст.394, налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с чем, истец указывает, что начисленные к уплате суммы вышеперечисленных налогов, налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в соответствии со ст.69 НК РФ выставлены требования № 6889 от 01.03.2004 г.; № 11993 от 01.03.2004 г.; № 57641 от 26.11.2004 г.; № 89109 от 20.12.2004 г.; № 4431 от 18.04.2005 г.; № 18876 от 29.03.2005 г.; № 29071 от 19.04.2005 г.; № 28746 от 19.04.2005 г.; № 5606 от 05.07.2005 г.; № 118012 от 24.10.2005 г.; № 36372 от 26.02.2006 г.; № 55359 от 26.02.2006 г.; № 61278 от 26.02.2006 г.; № 37391 от 23.07.2008 г.; № 56947 от 19.09.2008 г.; № 62233 от 20.11.2007 г.; № 25478 от 16.03.2007 г.; № 38053 от 17.03.2008 г.; № 40001 от 16.03.2007 г. с предложением оплатить задолженность по налогам и пеням в общей сумме 59902 руб. 60 коп. указанную сумму истец просит взыскать с Бебия Ф.Б. До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях Бебия Ф.Б. не погашена.

Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области также ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Бебия Ф.Б. не согласился с начисленными Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области суммами налогов и пеней по вышеперечисленным требованиям, в связи с чем, между Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области и Бебия Ф.Б. были проведены акты сверок, в результате чего налоговым органом был пропущен срок взыскания указанной выше задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бебия Ф.Б. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области следует отказать по следующим основаниям.

На основании п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 04.11.2005 г. № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В судебном заседании установлено, что Бебия Ф.Б. является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога, ставка п.1 п.1 ст.394, налога на имущество физических лиц. Начисленные Бебия Ф.Б. к уплате суммы вышеперечисленных налогов, налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены. Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в соответствии со ст.69 НК РФ выставлены требования № 6889 от 01.03.2004 г.; № 11993 от 01.03.2004 г.; № 57641 от 26.11.2004 г.; № 89109 от 20.12.2004 г.; № 4431 от 18.04.2005 г.; № 18876 от 29.03.2005 г.; № 29071 от 19.04.2005 г.; № 28746 от 19.04.2005 г.; № 5606 от 05.07.2005 г.; № 118012 от 24.10.2005 г.; № 36372 от 26.02.2006 г.; № 55359 от 26.02.2006 г.; № 61278 от 26.02.2006 г.; № 37391 от 23.07.2008 г.; № 56947 от 19.09.2008 г.; № 62233 от 20.11.2007 г.; № 25478 от 16.03.2007 г.; № 38053 от 17.03.2008 г.; № 40001 от 16.03.2007 г. с предложением оплатить задолженность по налогам и пеням в общей сумме 59902 руб. 60 коп. До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях Бебия Ф.Б. не погашена.

Также как установлено в судебном заседании, срок для обращения в суд с исковым заявлением истек, в том числе по последнему требованию № 56947 от 19.09.2008 года истек 10.04.2009 года.

Суд считает, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованны, так как ссылка на проведение актов сверок с Бебия Ф.Б. не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких-либо препятствий для подачи искового заявления в установленный законом 6-ти месячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога, судом не установлено. Кроме того, с момента истечения срока по последнему требованию уже прошло более двух лет.

Суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ответчику Бебия Фридону Барнабовичу о взыскании задолженности по налогам и пени по требованиям № 6889 от 01.03.2004 г.; № 11993 от 01.03.2004 г.; № 57641 от 26.11.2004 г.; № 89109 от 20.12.2004 г.; № 4431 от 18.04.2005 г.; № 18876 от 29.03.2005 г.; № 29071 от 19.04.2005 г.; № 28746 от 19.04.2005 г.; № 5606 от 05.07.2005 г.; № 118012 от 24.10.2005 г.; № 36372 от 26.02.2006 г.; № 55359 от 26.02.2006 г.; № 61278 от 26.02.2006 г.; № 37391 от 23.07.2008 г.; № 56947 от 19.09.2008 г.; № 62233 от 20.11.2007 г.; № 25478 от 16.03.2007 г.; № 38053 от 17.03.2008 г.; № 40001 от 16.03.2007 г. - отказать.

С учетом установленных по делу обстоятельств, истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогам и пени следует отказать, в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с Бебия Ф.Б. задолженности по налогам и пени, отказать в связи пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о взыскании с ответчика Бебия Ф.Б. о взыскании задолженности по налогам и пени, в общей сумме 59902 руб. 60 коп., отказать в связи с истечением установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения через Володарский районный суд.

Судья п/п И.А.Ермакова

<данные изъяты>