Дело № 2-732 /11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <данные изъяты> 23 августа 2011 года г. Володарск Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В. при секретаре Хлебновой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарник Л.Ю. к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» о взыскании доплаты за совмещение должности У С Т А Н О В И Л: Истец Гарник Л.Ю. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» о взыскании доплаты за совмещение должности, мотивируя тем, что она работает в Войсковой части 83272 с 01.09.2009 года в должности <данные изъяты>, а также совмещает должность <данные изъяты> 75% с 01.09.2009 года, выполняет работу согласно своим функциональным обязанностям по настоящее время. За период с 01.01.2011 года по 20.07.2011 года ей не выплачивалась дополнительная оплата за совмещение должности инженера по охране труда и техники безопасности предусмотренная условиями дополнительного соглашения к трудовому договору, приказами (распоряжениями), а также коллективным договором. Работодатель с января 2011 года заключил договор с ФБУ – УФО МО РФ по Нижегородской области. Согласно Договору № 51/1 от 14.01.2011 года заключенного между ФБУ «УФО МО РФ по Нижегородской области» и Войсковой частью 73481 с января 2011 года финансово-экономическим обеспечением войсковой части 83272 в пределах бюджетных ассигнований по бюджетной смете, утвержденной в порядке, установленном в Министерстве обороны РФ переходит к федеральному бюджетному учреждению – «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области». Она считает, что данное учреждение приняло на себя все обязательства по осуществлению операций с денежными средствами, по всем финансово-экономическим направлениям деятельности войсковой части 83272, включая заработную плату и другие установленные законодательством виды выплат гражданскому персоналу. Нчиная с января 2011 года командиром части велась постоянная работа в части нарушений выплат заработной платы, дополнительной доплаты за совмещение и совместительство. Неоднократно были направлены письма в ФБУ – УФО МО РФ по Нижегородской области, в профсоюзную организацию, прокуратуру. С 10.03.2011 года по 28.04.2011 года она находилась на обучении в Волжской государственной Академии Водного транспорта. По окончании дополнительного отпуска ушла в отпуск по отпуску мужа военнослужащего. Все указанные причины явились обстоятельствами, которые препятствовали ей своевременно обратиться с иском в суд. Всего за указанный период задолженность ответчика составила 25335 руб. (5630 руб. х75% х 6 мес.). Вследствие нарушения срока выплат ответчик нарушил ее права предусмотренные ТК РФ, поэтому в соответствии со ст.237 ТК РФ должен возместить ей моральный вред. Кроме того, она считает, что ответчик должен ей выплатить денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 606 руб. 75 коп. за период с 16.01.2011 года по 20.07.2011 года. Истец Гарник Л.Ю. просит считать срок обращения в суд не пропущенным; взыскать с ФБУ – УФО МО РФ по Нижегородской области задолженность по оплате за совмещение должности инженера по охране труда и техники безопасности; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 16.02.2011 года по день фактического расчета; компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. В судебном заседании истец Гарник Л.Ю. просит принять отказ от иска в связи с добровольной выплатой ответчиком задолженности за совмещение должности и прекратить производство по делу. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, ей известно. Ответчик ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» в лице представителя Маренкова А.А. по доверенности не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Третье лицо Войсковая часть 83272 в лице Колчиной В.С. по доверенности не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Гарник Л.Ю. от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ – Суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом… При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство Гарник Л.Ю. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Руководствуясь ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску Гарник Л.Ю. к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области» о взыскании доплаты за совмещение должности, ввиду отказа истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа истца от иска лишает Гарник Л.Ю. права повторного обращения в судебные органы с тем же иском. Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок через Володарский районный суд. Судья Г.В.Тарасова <данные изъяты>