01 сентября 2011 года г. Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

С участием помощника прокурора Володарского района Амосова М.С.

при секретаре Хлебновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкина М.М. к Юдиной В.Ю., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кошкин М.М. обратился в суд с иском к Юдиной В.Ю., ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> гос. рег. знак № стал участником ДТП, столкнувшись с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Юдиной В.Ю. В данном ДТП пострадал еще один автомобиль <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя Архипова Е.Ю. Согласно протоколу ГИБДД Юдина В.Ю. была признана виновной в нарушении п. 10.1 ПДД и привлечена к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. На момент ДТП ответственность Юдиной В.Ю. была застрахована по договору обязательного страхования в страховой компании ОАО «ВСК». С места ДТП его увезла «скорая помощь» с ушибом грудной клетки, сотрясением головного мозга и рваной раной верхнего века. В больнице он находился до 27.04.2011 года. Обратившись в страховую компанию ОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, он предоставил свой автомобиль для осмотра, о месте и времени проведения осмотра известил страховую компанию. На осмотр представители страховой компании не явились, но 08.06.2011 года он получил на расчетный счет от страховой компании 16000 руб. Не согласившись с данной выплатой, он 04.04.2011 года обратился в «Агентство политехнических экспертиз» ИП Н для определения суммы ущерба от ДТП. Стоимость восстановительного ремонта составила 117119,50 руб. Эксперт дал заключение об экономической нецелесообразности ремонта его автомобиля, так как на момент ДТП рыночная стоимость составляла 68000 руб., а стоимость годных остатков – 8000 руб. За услуги эксперта он заплатил 5100 руб. Все документы и чеки он передал в страховую компанию, отчет эксперта, чек об оплате услуг эксперта, квитанцию за эвакуатор. Истец Кошкин М.М. просит взыскать с Юдиной В.Ю. компенсацию морального вреда за нанесение телесных повреждений и физических страданий в размере 50000 руб., судебные расходы – по оплате услуг нотариуса в сумме 360 руб., по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.; взыскать со страховой компании ОАО «ВСК» недоплаченную страховую выплату в сумме 44000 руб. (68000 руб.–8000 руб.–16000 руб.), пени на основании п.70 Закона об обязательном страховании за необоснованное уменьшение страховой выплаты в сумме 6912 руб. за период с 09.06. по 01.08.2011 года, судебные расходы – по оплате услуг эксперта в сумме 5100 руб., по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 360 руб., по оплате телеграммы в сумме 215,54 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1769,36 коп., по оплате услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме 1400 руб.

Истец Кошкин М.М. в судебное заседание не явился, представитель истца Чистяков А.Ю. по доверенности поддержал исковые требования Кошкина М.М., просит их удовлетворить. Дополнил, что автомобиль снят с учета транспортных средств 22.06.2011 года, в связи с утилизацией.

Ответчик Юдина В.Ю. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что действительно 16.03.2011 года произошло ДТП между п.Решетиха и г.Дзержинск, с участием ее автомашины ВАЗ 21093 и автомашины истца Кошкина М.М. ВАЗ 2121. Виновной в ДТП признали ее. Ее гражданская ответственность застрахована в страховой компании «ВСК». Она не согласна с суммой морального вреда 50000 руб., после ДТП она тоже была по больничному листу, и заходила к Кошкину в больнице, разговаривала с ним, и извинилась перед ним. Кошкин с ней хорошо общался, поэтому ей не понятно какой моральный вред с нее взыскивают. Готова выплатить в счет морального вреда 3000 руб. С судебными издержками она не согласна, так как она не просила Кошкина обращаться к юристу и нотариусу, также не согласна с требованием о выплате госпошлины.

Ответчик ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Архипова Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, суд находит исковые требования Кошкина М.М. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии со ст.1064 ГК РФ – ч.1) Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ч.2). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ – Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ – ч.1) Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 927 ГК РФ – страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 935 ГК РФ – законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2011 года в 20.25 час. на 10 км автодороги Дзержинск–Ильино произошло ДТП, а именно водитель Юдина В.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя Кошкина М.М. и автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением водителя Архипова Е.Ю.

Установлено, что Кошкину М.М. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2121 гос. рег. знак С 106 НВ 52.

Между Юдиной В.Ю. и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис серия №. Права и обязанности сторон по данному договору регулируются Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Юдиной В.Ю. пункта 10.1 ПДД РФ. 16.03.2011 года в отношении Юдиной В.Ю. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Истец Кошкин М.М. обратился в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о наступлении страхового случая с предъявлением всех необходимых документов для осуществления страховой выплаты, предоставил свой автомобиль для осмотра, о месте и времени проведения осмотра известил страховую компанию.

На осмотр представители страховой компании не явились, но 08.06.2011 года истец получил на расчетный счет от ОАО «ВСК» 16000 руб., это также подтверждается Страховым актом № ВВВ0540428794-S0001N о выплате и выпиской из лицевого счета по вкладу Кошкин М.М.

Не согласившись с данной выплатой, истец Кошкин М.М. 04.04.2011 года обратился в «Агентство политехнических экспертиз» ИП Н для определения суммы ущерба от ДТП. Стоимость восстановительного ремонта составила 117119,50 руб. Согласно Отчету об оценке № 04/05/22 от 04.04.2011 года эксперт дал заключение об экономической нецелесообразности ремонта его автомобиля, так как на момент ДТП рыночная стоимость составляла 68000 руб., а стоимость годных остатков – 8000 руб. За услуги эксперта истец заплатил 5100 руб. Все документы и чеки переданы были истцом в страховую компанию, отчет эксперта, чек об оплате услуг эксперта, квитанцию за эвакуатор.

Поскольку Кошкина М.М. с места ДТП увезла «скорая помощь» с ушибом грудной клетки, сотрясением головного мозга и рваной раной верхнего века, он находился в больнице, истец считает, что ему причинен моральный вред.

Истец Кошкин М.М. просит взыскать с Юдиной В.Ю. компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений и физических страданий в размере 50000 руб.; взыскать со страховой компании ОАО «ВСК» недоплаченную страховую выплату в сумме 44000 руб. (68000 руб.–8000 руб.–16000 руб.), пени на основании п.70 Закона об обязательном страховании за необоснованное уменьшение страховой выплаты в сумме 6912 руб. за период с 09.06. по 01.08.2011 года.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года № 263 – при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения зрела, причиненного одному потерпевшему – не более 120 тысяч руб.

В соответствии со ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе – 240 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, - 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не боле 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Суд принимает за основу для возмещения материального ущерба причиненного ДТП, Отчет об оценке № 04/05/22 от 04.04.2011 года составленный «Агентство политехнических экспертиз» ИП Н, согласно которого дано заключение об экономической нецелесообразности ремонта автомобиля истца, где на момент ДТП рыночная стоимость составляла 68000 руб., а стоимость годных остатков – 8000 руб.

Установлено, что ОАО «Военно-страховая компания» произвела истцу Кошкину М.М. страховую выплату в размере 16000 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Кошкина М.М. о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба недоплаченную страховую выплату в сумме 44000 руб. (68000 руб. – 8000 руб. – 16000 руб.).

Согласно п. 70 «Правил обязательного страхования»...- Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Срок нарушения выплаты на день обращения в суд 01.08.2011 года –составляет 54 дня (с 09.06. по 01.08.2011 года), таким образом, неустойка составляет 6912 руб. (120000 руб. х8% х1/75 х 54дня).

Согласно ст.333 ГК РФ – Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Кошкина М.М. о взыскании с ОАО «Военно-страховая компания» неустойки подлежащей удовлетворению частично в сумме 2500 руб.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Х.М.М. от 27.04.2011 года № 762 Кошкину М.М. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Это также подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного Кошкина М.М. от 28.03.2011 года.

Доводы ответчика Юдиной В.Ю. о том, что Кошкин М.М. в больнице с ней хорошо общался, поэтому ей не понятно какой моральный вред с нее взыскивают, готова выплатить в счет морального вреда 3000 руб., суд находит несостоятельными.

Согласно ст.151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ – основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ – 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с Юдиной В.Ю. подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений и физических страданий в сумме 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Кошкин М.М. понес дополнительные расходы и просит взыскать с Юдиной В.Ю. судебные расходы – по оплате услуг нотариуса в сумме 360 руб., по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.; взыскать со страховой компании ОАО «ВСК» судебные расходы – по оплате услуг эксперта в сумме 5100 руб., по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 360 руб., по оплате телеграммы в сумме 215,54 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 1769,36 коп., по оплате услуг по эвакуации автомобиля с места ДТП в сумме 1400 руб.

В силу ст.94 и 100 ГПК РФ – суд находит требования истца Кошкина М.М. подлежащими частичному удовлетворению, и взысканию в пользу истца с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» судебные расходы за составление отчета по оценке в сумме 5100 руб., за услуги представителя в сумме 5000 руб., за оформление доверенности в сумме 360 руб., за оплату телеграммы в сумме 215,54 руб., за эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме 1400 руб.; с ответчика Юдиной В.Ю. судебные расходы за оформление доверенности в сумме 360 руб., за услуги представителя в сумме 1000 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ – Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца Кошкина М.М. подлежит взысканию возврат государственной пошлины с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в сумме 1595 руб., с ответчика Юдиной В.Ю. в сумме 200 руб., подтвержденной квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кошкина М.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Юдиной В.Ю. в пользу Кошкина М.М. компенсацию морального вреда за причинение телесных повреждений и физических страданий в сумме 6000 руб., судебные расходы за оформление доверенности в сумме 360 руб., за услуги представителя в сумме 1000 руб. и возврат госпошлины в сумме 200 руб., всего 7560 руб.

Взыскать с ОАО Военно-страховая компания» в пользу Кошкина М.М. в счет возмещения материального ущерба недоплаченную страховую выплату в сумме 44000 руб., пени за просрочку платежа с 09.06. по 01.08.2011 года в сумме 2500 руб., судебные расходы за составление отчета по оценке в сумме 5100 руб., за услуги представителя в сумме 5000 руб., за оформление доверенности в сумме 360 руб., за оплату телеграммы в сумме 215 руб. 54 коп., за эвакуацию автомобиля с места ДТП в сумме 1400 руб. и возврат госпошлины в размере 1595 руб., всего 60170 руб. 54 коп.

В остальной части иска Кошкину М.М.. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>