Дело № 2-852/11

Р Е Ш Е Н И Е

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Таракберовой Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 2 по Нижегородской области к Казарян Х.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ответчику Казарян Х.С. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 60989 руб. 50 коп., указав, что Казарян Х.С. является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с чем, истец указывает, что начисленные к уплате суммы вышеперечисленных налогов, налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в соответствии со ст.69 НК РФ выставлены с предложением оплатить задолженность по налогам и пеням в общей сумме 60989 рублей 50 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с Казарян Х.С.

Истец Межрайонная ИФНС России №2 по Нижегородской области также ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области и Казарян Х.С. были проведены акты сверок, в результате чего налоговым органом был пропущен срок взыскания указанной выше задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Казарян Х.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 04.11.2005 г. № 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено в судебном заседании, срок для обращения в суд с исковым заявлением истек, в том числе по последнему требованию № 58270 от 19.09.2008 года истек 10.04.2009 года.

Суд считает, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованны, так как ссылка на проведение актов сверок с Казарян Х.С. не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких-либо препятствий для подачи искового заявления в установленный законом 6-ти месячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога, судом не установлено. Кроме того, с момента истечения срока по последнему требованию уже прошло более двух лет.

Суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ответчику Казарян Х.С. о взыскании задолженности по налогам и пени по требованиям № 5192 от 24.02.2004 года, № 10147 от 10.11.2004 года, № 695 от 16.02.2005 года, № 2914 от 30.03.2005 года, № 4578 от 18.04.2005 года, № 26925 от 16.03.2007 года, № 63344 от 20.11.2007 года, № 63345 от 20.11.2007 года, № 63022 от 26.02.2008 года, № 39800 от 17.03.2008 года, № 39016 от 23.07.2008 года, № 39015 от 23.07.2008 года, № 58270 от 19.09.2008 года - отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 152, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании с Казарян Х.С. о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать в связи пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о взыскании с ответчика Казарян Х.С. о взыскании задолженности по налогам и пени, в общей сумме 60 989 руб. 50 коп., отказать в связи с истечением установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.

Судья А.С.Кочнева