Копия

Дело № 2-908/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Таракберовой Д.А.

с участием истца Казеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казеевой В.А., <данные изъяты> к Казееву П.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казеева В.А. обратилась в суд с настоящим иском мотивируя тем, что она и члены ее семьи в 2009 году получили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик в указанной квартире не проживает, в настоящее время постоянно проживает в городе Владимир. <данные изъяты>. Ответчик с мая 2010 года уехал в г.Владимир, забрав все свои личные вещи, имущество, а также часть совместно нажитого имущества. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, не выполняет свои обязанности и не пользуется своими жилищными правами.

Истец, Казеева В.А., просит признать Казеева П.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец свои требования поддержала и просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, согласно ранее представленного отзыва просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Органы опеки и попечительства Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, согласно ранее представленного отзыва просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Свидетели С.С.Н. и Д.И.С. в судебном заседании подтвердили, что ответчик Казеев П.Ю. в спорной квартире не проживает, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, Казеева В.А. не препятствует ответчику проживать в квартире.

Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Казеевой В.А. подлежащими удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Судом установлено, что истец Казеева В.А. и несовершеннолетний КазеевВ.П. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №.

На основании ст. 209, 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Казеев П.Ю. более года не проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в г.Владимир, вещей в спорной квартире у ответчика нет, коммунальные услуги он не оплачивает. При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд находит законным и обоснованным, соответствующим требованиям закона, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Казеевой В.А., <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать Казеева П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.С.Кочнева

<данные изъяты>