Дело № 2-877/11 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Володарск 26 сентября 2011 года Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А. с участием представителя истца по доверенности Фроловой Е.Ю. при секретаре Шитовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ненашевой Н.А. к Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Администрации г.Володарска Нижегородской области о включении в наследственную массу жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истец Ненашева Н.А., обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что 28 июня 2011г. З.С.Ю. подал заявление и сопровождающие документы в Администрацию Володарского муниципального района Нижегородской области с целью заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не успев заключить договор, З.С.Ю. умер. Она, являясь наследницей по завещанию, не может вступить в права наследования на вышеуказанное имущество, так как З.С.Ю. не зарегистрировал свое право собственности на данную квартиру. Истец Ненашева Н.А. просит суд признать за З.С.Ю. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Включить в наследственную массу после смерти З.С.Ю. квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Истец Ненашева Н.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности Фролова Е.Ю. судебном заседании поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца. Ответчик Администрация Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседания не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отзыва просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик Администрация г.Володарска Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя. Заслушав представителя истца Фролову Е.Ю., изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ненашевой Н.А. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24 августа 1993 года, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст.7,8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В судебном заседании установлено, что З.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ проживал <адрес> и являлся нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности. 10.05.2011г. З.С.Ю. выдана доверенность на имя Фроловой Е.Ю. и других на заключение от его имени договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>. 28.06.2011г. представителем по доверенности Яшновой В.С. от имени З.С.Ю. подано заявление в Администрацию Володарского района о передаче в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ З.С.Ю. умер. Администрацией Володарского муниципального района договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность не заключен в виду смерти заявителя З.С.Ю., представленные документы возвращены. Судом установлено, что З.С.Ю. при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, подано заявление о передаче ему в собственность занимаемого жилого помещения на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Заявление составлено на бланке, полученном в органе, подчиненном администрации Володарского района и зарегистрированного в реестре за № 743 от 28.06.2011г. Получены в Государственном предприятии Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» документы, необходимые для приватизации квартиры (сведения об объекте капитального строительства – справка № 1293 от 08 июня 2011г., кадастровый паспорт квартиры от 21.01.2009г.). Таким образом, З.С.Ю. выполнил все необходимые условия для приватизации занимаемого им жилого помещения. Однако в связи со смертью, приватизация квартиры не была завершена, договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность не заключен. Установлено, что Ненашева Н.А. является наследником по завещанию после З.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ С учетом имеющихся в материалах дела документов, а также установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что спорная квартира должна быть включена в наследственную массу. Оснований для признания за З.С.Ю. права собственности на указанную квартиру не имеется, так как З.С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Ненашевой Н.А. в данной части удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ненашевой Н.А. удовлетворить частично. Включить в наследственную массу после З.С.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Ненашевой Н.А. отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд Нижегородской области.