Дело № 2-759/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Володарск 05 октября 2011 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Главинского А.А., при секретаре Салаховой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области об установлении для Швецова О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратились в суд с заявлением об установлении для Швецова О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя тем, что Дзержинским межрайонным отделом УФССП РФ по Нижегородской области на основании исполнительных документов: постановлений о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика № 186 от 11.01.2011, № 2737 от 22.06.2010, № 2177 от 22.09.2009 г., № 350 от 23.01.2010 г., № 2002 от 21.04.2011, № 942 от 04.03.2010 г., выданных Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области, по взыскании недоимки по налогам, сборам и пени в размере 4002,48 руб., 38408,51 руб., 96387,45 руб., 16881,37 руб., 6537,96 руб., 26972,02 руб. в отношении должника Швецова О.А. в пользу взыскателя - Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства: № 52/29/41308/29/2009 от 29.09.2009 г., № 52/29/61958/29/2010 от 25.03.2010 г., № 52/29/81443/29/2010 от 30.09.2010 г., № 52/29/61714/29/2010 от 25.03.2010 г., № 49874/11/29/52 от 24.06.2011 г., № 49873/11/29/52 от 24.06.2011 г. Установление для должника Швецова О.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

Представитель заявителя Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. В ходатайстве, поступившем в суд, заместитель начальника инспекции Камнева С.Е. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Швецов О.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Дзержинского межрайонного отдела УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. В ходатайстве, поступившем в суд, судебный пристав-исполнитель Хрипунова Е.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, и заинтересованных лиц.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области подлежащими удовлетворению.

В Российской Федерации как в правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного и в соответствии с Конституцией РФ, они определяют смысл, содержание и применением законов и обеспечиваются правосудием; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст.ст. 1,2,17,18 Конституции РФ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Дзержинским межрайонным отделом УФССП России по Нижегородской области на основании исполнительных документов: постановлений о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика № 186 от 11.01.2011, № 2737 от 22.06.2010, № 2177 от 22.09.2009 г., № 350 от 23.01.2010 г., № 2002 от 21.04.2011, № 942 от 04.03.2010 г., выданных Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области, по взыскании недоимки по налогам, сборам и пени в размере 4002,48 руб., 38408,51 руб., 96387,45 руб., 16881,37 руб., 6537,96 руб., 26972,02 руб. в отношении должника Швецова О.А. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства: № 52/29/41308/29/2009 от 29.09.2009 г., № 52/29/61958/29/2010 от 25.03.2010 г., № 52/29/81443/29/2010 от 30.09.2010 г., № 52/29/61714/29/2010 от 25.03.2010 г., № 49874/11/29/52 от 24.06.2011 г., № 49873/11/29/52 от 24.06.2011 г.

Требования исполнительных документов Швецовым О.А. в добровольном порядке не исполнены до настоящего времени.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Швецова О.А. являющегося должником по вышеуказанным исполнительным производствам.

Указанная мера, в виде ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Швецова О.А., <данные изъяты>, являющегося должником по исполнительным производствам: №52/29/41308/29/2009 от 29.09.2009 г., № 52/29/61958/29/2010 от 25.03.2010, № 52/29/81443/29/2010 30.09.2010 г., № 52/29/61714/29/2010 от 25.03.2010 г., № 49874/11/29/52 от 24.06.2011 г., № 49873/11/29/52 от 24.06.2011 г. по взысканию недоимки по налогам, сбором и пени в размере 4002,48 руб., 38408,51 руб., 96387,45 руб., 16881,37 руб., 6537,96 руб., 26972,02 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда

Судья А.А. Главинский