Дело № 2-933/11 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Володарск 11 октября 2011 года Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., с участием истца Харитоновой Л.В. при секретаре Шитовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Л.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Истец Харитонова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 01 июня 2010 года на основании её заявления 33/5749, приказом командира войсковой части 54096 № 115 от 01 июня 2010г. она принята на должность портного батальона материального обеспечения по совместительству на 0,5 ставки с должностным окладом 1925 руб.. ежемесячной премией в размере 25% и надбавкой за выслугу лет в размере 40%. В период её работы в должности портного нареканий в её адрес относительно исполнения ею должностных обязанностей не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период не имела. По состоянию на день её обращения в суд с исковым заявлением Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области обязано выплатить ей задолженность по заработной плате за июнь, июль, август месяцы 2011 года в сумме 9528 рублей. Сумма задолженности составлена из расчета: 0,5 ставки должностного оклада - 1925 руб., премия 25% от должностного оклада - 481 руб., премия за выслугу лет 40% - 770 руб. Итого: 3176 руб. 00 коп. за один проработанный месяц, так как выплата заработной платы не производилась в течение трех месяцев, сумма задолженности составит 9528 руб. 00 коп. Считает, что ответчик препятствует выполнению своих обязательств командиром войсковой части 54096 (работодателя) по оплате труда работников. Таким образом, Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области не выплатили ей заработную плату за фактически выполненную работу. Истец Харитонова Л.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 9528 руб. В судебном заседании истец Харитонова Л.В. уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 7552 руб. 76 коп. в соответствии с расчетом задолженности, представленного ответчиком. Ответчик представитель ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» в судебное заседание не явился, согласно отзыва просит дело рассмотреть без участия представителя, исковые требования не признает и считает их неподлежащими удовлетворению. Третье лицо представитель войсковой части 54096 в судебное заседание не явился, согласно отзыва просит дело рассмотреть без участия представителя, полагает, что требование заявителя обосновано и подлежит удовлетворению. 01 июня 2010 года с Харитоновой Л.В. был заключен трудовой договор о работе по совместительству на должности портного батальона материального обеспечения. Согласно договору, оклад по указанной должности составлял 1925 рублей, а ежемесячная премия 25 % от оклада и надбавкой за выслугу лет в размере 40 %. Заработную плату за работу по совместительству Харитоновой Л.В. за июнь, июль и август 2011г. ответчик оплату не произвел. Функции по расчету и выплате заработной платы гражданскому персоналу войсковой части 54096 в марте 2011 года были переданы Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Нижегородской области. Указанные обстоятельства послужили причиной прекращения выплат заработной платы Харитоновой Л.В. за работу по совместительству. Просят заявление Харитоновой Л.В. удовлетворить. Взыскать с УФО в пользу Харитоновой Л.В. задолженность по заработной плате за июнь, июль, август 2011 года в сумме 9528 рублей. Суд полагает возможным дело рассмотреть без участия представителя. Заслушав истца Харитонову Л.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 – 61 ГПК РФ, суд находит исковые требования Харитоновой Л.В. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 01.06.2010 года между войсковой частью 54096 и Харитоновой Л.В. заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу по совместительству на 0,5 ставки на должность портного батальона материального обеспечения с должностным окладом 1925 руб., ежемесячной премией в размере 25% и надбавкой за выслугу лет в размере 40%. Согласно выписки из приказа командира войсковой части 54096 № 115 от 01 июня 2010 года Харитонова Л.В. на основании ее заявления 33/5749, принята на должность портного батальона материального обеспечения по совместительству на 0,5 ставки с 1 июня 2010 года, установлен должностной оклад 1925 руб. П.3 ст.37 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В силу ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст.136 ТК РФ – заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно выписки из приказа № 0228 от 15 декабря 2010 года начальника аппарата Министерства обороны Российской Федерации – заместителя министра обороны Российской Федерации «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и учреждений Министерства обороны Российской Федерации» воинские части с 1 января 2011 года зачислены на финансовое обеспечение в федеральные бюджетные учреждения управления (отделы) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по субъектам Российской Федерации. Установлено, что войсковая часть 54096 входит в перечень воинских частей, учреждений, организаций, зачисляемых с 1 января 2011 года на финансовое обеспечение в федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» - ответчика по делу. В соответствии с Уставом ФБУ «УФО МО РФ по Нижегородской области» Учреждение является уполномоченным финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации и предназначено для финансово-экономического обеспечения воинских частей (п.14). Учреждение обязано организовать своевременное и в полном объеме обеспечение личного состава обслуживаемых воинских частей денежным довольствием (заработной платой) и иными выплатами в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.25). Судом установлено, что ответчиком истцу Харитоновой Л.В. не производилась выплата заработной платы за июнь, июль, август 2011 года за работу по совместительству 0,5 ставки в должности портного батальона материального обеспечения, задолженность согласно расчета представленного ответчиком составляет 7552 руб. 76 коп., что является верным, данный расчет истцом Харитоновой Л.В. не оспаривается. Факт работы (исполнение трудовых обязанностей) истца Харитоновой Л.В. в войсковой части 54096 по совместительству в должности портного батальона материального обеспечения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства материалами дела: трудовым договором от 01.06.2010г., выпиской из приказа № 115 от 01 июня 2010 года, а также объяснениями истца Харитоновой Л.В. о том, что она в указанный период времени работала с 8-00 часов до 19-18 часов, обеденный перерыв с 14-00 до 14-30 час., в свободное от основной работы время выполняла работу по совместительству, время ее работы контролируется руководителем подразделения, который подписывает табель учета рабочего времени. Неправомерности заключения трудового договора с истцом, нарушений трудовой дисциплины истцом и привлечения ее к дисциплинарной ответственности судом не установлено. Трудовой договор от 01.06.2010г. работодателем с истцом не расторгнут. Работодателем в отзыве подтвержден факт работы Харитоновой Л.В. по совместительству. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Харитоновой Л.В. о взыскании с ответчика ФБУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Нижегородской области» задолженности по заработной плате в сумме 7552 руб. 76 коп. Согласно ст.103 ГПК РФ - Издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Харитоновой Л.В. удовлетворить. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» в пользу Харитоновой Л.В. задолженность по заработной плате 7552 руб. 76 коп. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Нижегородской области» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вынесения в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд. Судья п/п И.А.Ермакова Копия верна. Судья: