03 ноября 2011 года г.Володарск Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А. при секретаре Шестопаловой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкина О.В. к Оникиенко С.В. о взыскании долга, процентов, УСТАНОВИЛ: Истец Пашкин О.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 октября 2009г. Оникиенко С.В. взял у него в долг денежные средства в размере 150000 руб. в срок до 01 декабря 2009г., что подтверждается распиской. До настоящего времени Оникиенко С.В. не исполнил обязательства по возврату долга. Истец Пашкин О.В. просит взыскать с Оникиенко С.В. в его пользу сумму денежного долга - 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 21690 руб. 63 коп., стоимость услуг нотариуса – 700 руб., стоимость юридических услуг – 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4633 руб. 81 коп. В судебном заседании истец Пашкин О.В. поддержал исковые требования, показав, что представленный Оникиенко С.В. документ свидетельствует о получении им и Оникиенко С.В. денежных средств от компании за проделанную ими работу. Денежные средства, полученные Оникиенко С.В. по расписке, не возвращены до настоящего времени. Представитель истца по доверенности Кисаров С.Н. исковые требования Пашкина О.В. поддержал. В соответствии со ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1). Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что 10 октября 2009г. между Пашкиным О.В. и Оникиенко С.В. был заключен договор займа, что подтверждается представленной в суд распиской. В соответствии с условиями договора Пашкин О.В. предоставил Оникиенко С.В. займ в размере 150000 руб. на срок до 01.12.2009г. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Представленный ответчиком Оникиенко С.В. документ от 22.01.2010г. не свидетельствует о получении Пашкиным О.В. от Оникиенко С.В. долга по расписке от 10.10.2009г. Как следует из данного документа – квитанции 1017 от 22.01.2010г. (перевода, представленного ответчиком) денежные средства в размере 7000 евро получены Пашкиным и Оникиенко от Статис Эстейтс для оплаты комисии за предоставленные услуги по продаже. Данный факт (возврат долга по расписке) также опровергнут в судебном заседании показаниями истца Пашкина О.В. Таким образом, доказательств возврата полученной от Пашкина О.В. денежной суммы в размере 150000 руб. Оникиенко С.В. не представлено, сумма долга в размере 150000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет процентов судом проверены (150000 руб. х 631дн. Х 8,25% : 360), является верным и их размер составляет 21690 руб. 63 коп., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, по правилам ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с Оникиенко С.В. в пользу Пашкина О.В. расходы на оплату услуг представителя. Пашкин О.В. просит взыскать расходы на представителя в размере 7000 руб., суд находит данные требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом сложности дела, степени разумности и справедливости и определяет размер данных расходов в 4000 руб., и с ответчика Оникиенко С.В. в пользу Пашкина О.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования Пашкина О.В. в возврате уплаченной им государственной пошлины в сумме 4633 руб. 81 коп. и взысканию ее с ответчика. Истец Пашкин О.В. также просит взыскать с овтетчика расходы по оформлению доверенности на участие представителя в деле в размере 700 руб. В силу ст.94 ГПК РФ суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удволетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца указанных расходов. РЕШИЛ: Исковые требования Пашкина О.В. удовлетворить. Взыскать с Оникиенко С.В. в пользу Пашкина О.В. сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21690 руб. 63 коп., расходы по оформлению доверенности 700 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4633 руб. 81 коп., а всего 181024 руб. 44 коп. Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского Облсуда в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд Нижегородской области. Судья п/п И.А.Ермакова <данные изъяты>Именем Российской Федерации
Ответчик Оникиенко С.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, что суд полагает возможным. В судебном заседании 26.09.2011г. показал, что действительно по расписке им у Пашкина были получены денежные средства в размере 150000 руб., однако указанная сумма была им возвращена Пашкину 22.01.2010г. на о.Кипр, что было удоствоерено нотариусом и подтверждается представленным им документом.
Выслушав истца Пашкина О.В., представителя истца по доверенности Кисарова С.Н., адвоката Якушева А.Н., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Пашкина О.В. подлежащими удовлетворению.