Дело № 2-1021 /11 копия

г. Володарск 14 ноября 2011 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Таракберовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой Т.М. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истец Антипова Т.М. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя тем, что она Антипова Т.М. в установленном порядке вселилась в ведомственную квартиру по адресу <адрес>, находившуюся в то время в закрытом военном городке и являющейся государственной собственностью. 15.09.2009 года согласно распоряжению правительства РФ № 1330 с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» снят. 29.08.2011 года она обратилась в ФГУ «3 ЦНИИ Минобороны России» п.Смолино, как организацию в чьем оперативном управлении должен находиться жилой фонд поселка с заявлением о безвозмездной передачи указанной квартиры в собственность. ФГУ «3 ЦНИИ Минобороны России» на ее заявление ответ не дали. В дальнейшем она обратилась с заявлением в Министерство обороны РФ - департамент жилищного обеспечения, который на ее заявление не ответил. Тем самым ей было отказано в реализации ее права на приватизацию жилого помещения. Основания в правомерном отказе ей в приватизации квартиры отсутствуют. Квартира, занимаемая ей согласно ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не является квартирой, не подлежащей приватизации. С момента действия Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» в приватизации жилья она не участвовала. Считает отказ в безвозмездной передаче жилого помещения в собственность незаконным. Истец Антипова Т.М. просит признать за ней Антиповой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., в порядке приватизации.

Истец Антипова Т.М. в судебное заседание не явилась, представитель Самаркин М.Г. по доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФГУ «3 ЦНИИ Минобороны России» в лице представителя Вашурина Д.В. по доверенности в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов является федеральной собственность и закрепляется за учреждениями Минобороны России на хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд <данные изъяты> закреплен на праве оперативного управления за ФГУ «3 ЦНИИ Минобороны России». В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. В соответствии со ст. 298 ГК РФ бюджетное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закреплен за ним собственником на праве оперативного управления. Жилищный фонд <адрес> находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации. Полномочиями по распоряжению имуществом Министерства обороны возложены на Департамент имущественных отношений Министерства обороны. Таким образом, решение о передаче жилищного фонда <адрес> в собственность граждан находится в компетенции Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ. Истец не обращался в вышеуказанное учреждение. Просят исковые требования Антиповой Т.М. оставить без удовлетворения.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Антиповой Т.М. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Антипова Т.М. в 1978 году получила ведомственную квартиру по адресу <адрес>, находившуюся в то время в закрытом военном городке и являющейся государственной собственностью.

15.09.2009 года согласно распоряжению Правительства РФ № 1330-р с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» снят.

29.08.2011 года истец обратилась в ФГУ «3 ЦНИИ Минобороны России» <адрес>, как организацию в чьем оперативном управлении должен находиться жилой фонд поселка с заявлением о безвозмездной передачи указанной квартиры в собственность. ФГУ «3 ЦНИИ Минобороны России» на ее заявление ответ не дали.

В дальнейшем истец обратилась с заявлением в Министерство обороны РФ - департамент жилищного обеспечения, который на ее заявление также не дал ответа.

Истец считает, что тем самым ей было отказано в реализации ее права на приватизацию жилого помещения.

Установлено, что квартира по адресу <адрес> находится в пользовании истца Антиповой Т.М., она зарегистрирована в данной квартире с 15.12.1978 года по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги от 05.09.2011 года. Иных лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении, не имеется.

Право собственности на жилое помещение по адресу <адрес> р.<адрес> ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается выпиской из архива ВФ ГП НО «Нижтехинвентаризация», справкой ГП НО «Нижтехинветаризация», сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области Дзержинский отдел.

Истец Антипова Т.М. ранее в приватизации не участвовала.

Согласно ст.218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно Закону РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с изменениями – ст.1 Приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений. ст.2) Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Ст.6) Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Ст.8) В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Ст.11) Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Представленные суду документы свидетельствуют о том, что квартира по адресу <адрес> находится в пользовании истца Антипова Т.М., право собственности за гражданами на нее не зарегистрировано, истец ранее правом на участие в приватизации жилого помещения не воспользовался, сведений об ее участии в приватизации иных жилых помещений не имеется. Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.

В соответствие с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», Законом Нижегородской области «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области» истец имеет право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Антиповой Т.М. о признании за ней право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 67, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антипова Т.М. удовлетворить.

Признать за Антиповой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру находящуюся по адресу <адрес> общей площадью 30,8 кв.м., жилой площадью 13,9 кв.м., в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.

Судья Г.В.Тарасова

<данные изъяты>