Дело № 2-108/12 <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Володарск 24 января 2012 год

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

С участием помощника прокурора Володарского района Амосова М.С.

Адвоката Андриановой Р.В., представившей удостоверение № 1370 и ордер № 01/2012г. от 23.01.2012г.

при секретаре Шитовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кировой Р.М. к ООО «Военторг-Запад М» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Кирова Р.В. обратилась в суд с указанным иском.

Истец Кирова Р.В. просит суд восстановить ее на работе в должности продавца ООО «Военторг-Запад М», взыскать с ответчика в ее пользу зарплату за ноябрь, декабрь, а также за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец Кирова Р.В. показала суду, что иск ею предъявлен в Володарский районный суд Нижегородской области, так как в соответствии со ст.29 п.6 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться по месту нахождения истца. Она постоянно проживает по адресу: Нижегородская область, Володарский район, пос.Фролищи, ул.Октябрьская, д.2.

Представитель истца Кировой Р.В. – адвокат Андрианова Р.В. полагает, что указанный спор может быть рассмотрен как по месту жительства истца (Володарский район), так и по месту фактического нахождения ответчика (Володарский район) – Володарским районным судом Нижегородской области. Считает, что ответчик должен был быть поставлен на учет в налоговом органе по месту фактического нахождения – Володарский район, что сделано не было.

Представитель ответчика по доверенности Жибко А.В. полагает, что указанное гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом г.Тейково Ивановской области, так как согласно устава место нахождения общества <адрес>. На территории Володарского района структурные подразделения, а также дочерние предприятия ООО «Военторг-Запад М» не располагаются.

Помощник прокурора Володарского района Амосов М.С. полагает, что указанное гражданское дело подлежит рассмотрению районным судом г.Тейково Ивановской области – по месту нахождения овтетчика, дело подлежит передаче на рассмотрение указанного суда, в связи с тем, что принято к рассмотрению Володарским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации.

Судом установлено, что иск принят к производству Володарского районного суда Нижегородской области по месту нахождения ответчика указанному истцом - <адрес>.

В соответствии со ст.54 ГК РФ Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. (ч.1). Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. (ч.2). Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. (ч.3).

Согласно представленным копиям устава ООО «Военторг-Запад М», выписки из единого государственного реестра юридических лиц № 155 от 23.05.2011г. место нахождение ответчика – <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет ООО «Военторг-Запад М» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ивановской области.

Как следует из представленного трудового договора, заключенного между ООО «Военторг-Запад М» и Кировой Р.В. – Кирова Р.В. принята на работу в порядке перевода в ООО «Военторг-Запад М», расположенное по адресу: <адрес>, место исполнения договора не определено.

Указанное гражданское дело не может быть рассмотрено судом по месту жительства истца, так как на основании ст.29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Поскольку иск о восстановлении на работе не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч.6 ст.29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Таким образом, указанное гражданское дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика – Тейковским районным судом Ивановской области, Володарским районным судом Нижегородской области иск принят к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кировой Р.М. к ООО «Военторг-Запад М» о восстановлении на работе на рассмотрение Тейковского районного суда Ивановской области по адресу: Ивановская область, г.Тейково, ул.Шибаевская, д.15.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п И.А.Ермакова

<данные изъяты>