Дело № 2-283 /12 12 марта 2012 года г. Володарск Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В., при секретаре Генановой Е.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Димидова И.Г. о взыскании задолженности по налогам и пеням У С Т А Н О В И Л: Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Димидова Ирина Георгиевна утратила статус индивидуального предпринимателя 01.01.2005 года. За период предпринимательской деятельности Димидова И.Г. являлась плательщиком единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет; единого социального налога в территориальный фонд обязательного медицинского страхования; налога на добавленную стоимость; налога на доходы физических лиц с доходов. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с тем, что начисленные к уплате суммы вышеперечисленных налогов, налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены требования с предложением оплатить задолженность по налогам и пеням в общей сумме 984012,06 руб. До настоящего времени задолженность, указанная в требованиях Димидова И.Г. погашена не была. Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании указанной задолженности. Данный срок был пропущен ввиду того, что между налоговым органом и Димидова И.Г. были проведены акты сверок, по причине несогласия налогоплательщика с начисленными МИФНС суммами налогов и пеней. Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области просит суд взыскать с Димидова И.Г. задолженность по налогам и пеням в общей сумме 984012,06 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Димидова И.Г. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Махмутова М.А. просит отказать МИФНС России № 2 по Нижегородской области в иске о взыскании с Димидова И.Г. задолженности в связи с пропуском срока исковой давности, в виду отсутствия уважительных причин его пропуска, поскольку единственный акт сверки между истцом и ответчиком был проведен по инициативе ответчицы в марте 2010 года, и сверка была завершена 24.03.2010 года с формулировкой «разногласия не устранены». Заслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчик Димидова И.Г. утратила статус индивидуального предпринимателя 01.01.2005 года. За период предпринимательской деятельности Димидова И.Г. являлась плательщиком единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет; единого социального налога в территориальный фонд обязательного медицинского страхования; налога на добавленную стоимость; налога на доходы физических лиц с доходов. В соответствии со ст.45 НК РФ – налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.75 НК РФ – в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи с тем, что начисленные к уплате суммы налогов, налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены, Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику Димидова И.Г. были выставлены требования об уплате налогов, сборов и пеней требования: № №100641, 100642, 100643, 100644 от 02.12.2008 года, № №93614, 93613, 93612, 93615 от 01.10.2008 года, №№15984, 15983, 15982, 15981 от 17.07.2008 года, №№40686, 40684, 40683 от 26.10.2007 года, №124556 от 21.12.2005года, №97848 от 13.10.2006 года, № 96653 от 11.09.2006 года, №90555 от 02.08.2006 года, № 33250 от 15.02.2006 года, №13097 от 01.12.2004 года, № 8956 от 16.09.2004 года, №8439 от 09.06.2004 года, № 6094 от 24.08.2005 года, №5774 от 04.08.2005 года, №5153 от 01.06.2005 года, № 97849 от 13.10.2006 года, №№313, 308 от 09.02.2005 года, №№3844, 3843, 3845 от 07.12.2008 года, №№7359, 7358, 7357 от 14.04.2008 года, №24736,24704 от 31.10.2005 года с предложением оплатить задолженность по налогам и пеням в общей сумме 984012,06 руб. Истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области считает, что ответчиком до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях не была погашена, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании указанной задолженности и взыскать с Димидова И.Г. задолженность по налогам и пеням в общей сумме 984012,06 руб. Согласно ст. 196 ГК РФ – Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 197 ГК РФ – 1. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. 2. Правила ст. ст. 195, 198 – 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. Согласно ст. 199 ГК РФ – 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) - Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ – лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ – при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Судом установлено, что срок для обращения МИФНС России № 2 по Нижегородской области в суд с исковым заявлением истек, в том числе по последнему требованию № 100644 от 02.12.2008 года истек 02.06.2009 года. Суд считает, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованны, так как ссылка на проведение актов сверок с Димидова И.Г. не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких-либо препятствий для подачи искового заявления в установленный законом 6-ти месячный срок после истечения срока исполнения требования об уплате налога, судом не установлено. Кроме того, с момента истечения срока по последнему требованию уже прошло более двух лет. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства МИФНС России № 2 по Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления к ответчику Димидова И.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 984012,06 руб., следует отказать. В связи с изложенным, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Димидова И.Г. о взыскании задолженности по налогам и пеням, в связи с пропуском срока обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Димидова И.Г. о взыскании задолженности по налогам и пеням, оставить без удовлетворения в связи пропуском без уважительных причин срока обращения в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты>