Дело № 2-33 /11
Р Е Ш Е Н И Е27 января 2011 года г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Хлебновой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " Р " к Белову О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО " Р " обратилось в суд с иском к ответчику Белову О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 11.06.2008 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак №, который на момент ДТП был застрахован в ООО " Р " по договору страхования транспортных средств. Согласно справке ГИБДД, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО " Р " по полису ОСАГО ААА №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 260014 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2008 года. Согласно представленному платежному поручению № 190 от 11.09.2009 года ООО " П "! выплатило страховое возмещение согласно лимиту ответственности в размере 120000 руб., перечислив денежные средства непосредственно ООО " С ". Таким образом, не возмещенные убытки ООО " Р " составляют 140014 руб. 44 коп. Истец ООО " Р " просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Белова О.В. в порядке возмещения ущерба 140014 руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. 29 коп.
Истец ООО " Р " в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Белов О.В. в судебном заседании иск признал и пояснил, что действительно 11.06.2008 года по адресу <адрес> произошло ДТП, вину в ДТП не оспаривает, поскольку он виноват, он должен платить за причиненный ущерб.
Заслушав ответчика, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО " Р " подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 11.06.2008 года в 07.40 час. <адрес> водитель Белов О.В. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. № № в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. № № В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> № № продвинулся вперед и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. № №. В результате дорожно-транспортного происшествия все три автомобиля получили механические повреждения.
В соответствии со справками об участии в ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выданными ДПС УВД по Канавинскому району Нижегородской области от 11.06.2008 года виновным в ДТП признан ответчик Белов О.В.
Установлено, что водитель Белов О.В. в нарушение п.10.1 ПДД не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, совершил столкновение.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика Белова О.В. владельца автомобиля марки <данные изъяты> гос.рег.знак № был застрахован в ООО " Р " по полису ОСАГО ААА №.
В связи с наступлением страхового случая истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил П.Т.И. стоимость причиненного ущерба застрахованного автомобиля марки <данные изъяты> гос. № № в размере 260014 руб. 44 коп., что подтверждается страховым актом № от 02.12.2008 года, платежным поручением № 57651 от 04.12.2008 года, платежным поручением № 17790607 от 17.02.2006 года, заявлением о страховом событии от 17.06.2008 года, актом осмотра ТС от 17.06.2008 года, заказ-нарядом № 4997366 от 20.06.2008 года.
Согласно представленному платежному поручению № 190 от 11.09.2009 года ООО " П "! выплатило страховое возмещение согласно лимиту ответственности в размере 120000 руб., перечислив денежные средства непосредственно ООО " С ". Не возмещенные убытки ООО " Р " составляют 140014 руб. 44 коп.
Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков… под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…
Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1079 ГК РФ – юридические лица и граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 927 ГК РФ – страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения зрела, причиненного одному потерпевшему – не более 120 тысяч руб.
Согласно ст.965 ГК РФ - 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, представленными материалами доказана вина ответчика в ДТП, наличие страхового случая, обоснованность выплаты страхового возмещения, право истца на взыскание выплаченной суммы, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению требований истца, и взысканию с ответчика Белова О.В. в пользу истца ООО " Р " не возмещенной выплаченной суммы страхового возмещения в размере 140014 руб. 44 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца ООО " Р " подлежит взысканию с ответчика Белова О.В. возврат государственной пошлины в размере 4000 руб. 29 коп., подтвержденной платежным поручением № 719 от 21.10.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО " Р " удовлетворить полностью.
Взыскать с Белова О.В. в пользу ООО " Р " ущерб в порядке суброгации в сумме 140014 руб. 44 коп. и возврат государственной пошлины 4000 руб. 29 коп., всего 144014 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова