Дело № 2-159 /11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
при секретаре Разумовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Решетихинский психоневрологический интернат» к Аронсон А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Решетихинский психоневрологический интернат» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 05.09.2002 года на основании путевки № 694 в ГУ «Решетихинский дом интернат для престарелых и инвалидов» поступил Аронсон А.С. ДД.ММ.ГГГГ. С ним был заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № 4 от 16.12.2002 года данный гражданин был зарегистрирован по адресу <адрес>. 12.09.2002 года Аронсон А.С. обратился с заявлением об отчислении его из ГУ «Решетихинский дом интернат» с 12.09.2002 года и отбыл по адресу (указанному в собственноручном написанном заявлении) <адрес>. Позже выяснилось, что Аронсон А.С. оформил заграничный паспорт и уехал в Израиль к родственникам. Ответчик Аронсон А.С. до сих пор не снят с регистрационного учета ГУ «Решетихинский дом интернат для престарелых и инвалидов». На основании приказа № 53 от 02.03.2009 года Департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области ГУ «Решетихинский дом интернат для престарелых и инвалидов» перепрофилирован в ГУ «Решетихинский психоневрологический интернат». Истец ГУ «Решетихинский психоневрологический интернат» просит суд признать Аронсона А.С. утратившим право пользования жилым помещением в ГУ «Решетихинский психоневрологический интернат» по адресу <адрес>; обязать УФМС России по <адрес> снять Аронсона А.С. с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание ГУ «Решетихинский психоневрологический интернат» не явилось, в деле имеется заявление директора Г.О.В., просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Аронсон А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с учетом мнения истца суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, в деле имеется отзыв, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Изучив материалы дела, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ГУ «Решетихинский психоневрологический интернат» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ЖК РФ – ч.1) Объектами жилищных прав являются жилые помещения. Ч.2). Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее – требования)
В соответствии со ст.35 ЖК РФ – В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно ч.1 ст.92 ЖК РФ – жилое помещение относится к жилым помещениям специализированного жилого фонда.
В соответствии с ч.1 ст.101 ЖК РФ – договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по согласию сторон.
В судебном заседании установлено, что 05.09.2002 года на основании путевки № 694 в ГУ «Решетихинский дом интернат для престарелых и инвалидов» поступил Аронсон А.С. ДД.ММ.ГГГГ. С ним был заключен договор о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов № 4 от 16.12.2002 года и он был зарегистрирован по адресу <адрес>.
12.09.2002 года Аронсон А.С. обратился с заявлением об отчислении его из ГУ «Решетихинский дом интернат» с 12.09.2002 года и отбыл по адресу <адрес>, что указано в заявлении, написанном Аронсон А.С.
Позднее Аронсон А.С. оформил заграничный паспорт и уехал в Израиль к родственникам, что подтверждается представленной копией заграничного паспорта.
Аронсон А.С. до сих пор не снят с регистрационного учета в ГУ «Решетихинский дом интернат для престарелых и инвалидов» по адресу <адрес>.
На основании приказа № 53 от 02.03.2009 года Департамента социальной защиты населения, труда и занятости Нижегородской области ГУ «Решетихинский дом интернат для престарелых и инвалидов» перепрофилирован в ГУ «Решетихинский психоневрологический интернат».
Таким образом, установлено, что ответчик Аронсон А.С., написав заявление об отчислении его из ГУ «Решетихинский дом интернат», выехал из него, то есть прекратил пользоваться спорным жилым помещением, поэтому суд находит исковые требования истца ГУ «Решетихинский психоневрологический интернат» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Аронсон А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56 – 57, 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ «Решетихинский психоневрологический интернат» удовлетворить.
Признать Аронсон А.С. ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, сняв его с регистрационного учета.
Взыскать с Аронсон А.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В.Тарасова