Дело № 2-1046/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Володарск 04 сентября 2012 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Главинского А.А., при секретаре Герасимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальник» к Амосова Н.С., Александрова Е.М. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальник» обратилось в суд с иском к Амосова Н.С., Александрова Е.М. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что они на основании договора социального найма владеют и пользуются квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики не исполняют установленную законом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Ответчикам ежемесячно направляются квитанции с указанием размеров текущих платежей и суммы долга, однако мер к погашению долга они не принимают. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчиков против принятия заочного решение не возражает.

В судебное заседание представитель истца МУП «Коммунальник» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Амосова Н.С. и Александрова Е.М. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснив, что не платят за квартиру в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования МУП «Коммунальник» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно договору управления многоквартирным домом от 30.09.2008 г. МУП «Коммунальник» предоставляет коммунальные услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме № по <адрес>.

Ответчики Амосова Н.С., Александрова Е.М. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

МУП «Коммунальник» ответчикам ежемесячно производятся начисление платежей за капитальный ремонт, содержание и ремонт жилья, отопление, холодное водоснабжение, водоотведение.

Ответчики Амосова Н.С., Александрова Е.М. несвоевременно и не в полном объеме производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, согласно имеющего в материалах дела расчета задолженности по состоянию на 19.07.2012 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

С учетом установленных обстоятельств суд находит исковые требования МУП «Коммунальник» обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, данная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу МУП «Коммунальник».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Коммунальник» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Амосова Н.С., Александрова Е.М. в пользу МУП «Коммунальник» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Амосова Н.С., Александрова Е.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.А. Главинский