Дело № 2-992/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Володарск 06 сентября 2012 г. Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., при секретере Хачинян С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области к учредителю журнала «БЛОКNОТЕ» (блок заметок) индивидуальному предпринимателю Беспогоднова О.Н. о признании свидетельства о регистрации недействительным, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18 декабря 2009 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области, был зарегистрирован журнал «БЛОКNОТЕ» (блок заметок), в подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 52-0242 от 18 декабря 2009г. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон) под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Согласно положениям ст.8 указанного Закона учредитель средства массовой информации (в данном случае журанала) имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации, более того он сохраняет за собой это право в течение одного года со дня выдачи ему свидетельства о регистрации. На основании ст.15 «Признание свидетельства о регистрации недействительным» Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходило в свет (в эфир) более одного года. С учетом предоставленного Ответчику в соответствии со ст.8 «Регистрация средства массовой информации» Закона права на производство и распространение продукции средства массовой информации в течение одного года, первый выход в свет журнала «БЛОКNОТЕ» (блок заметок) должен был осуществлен до 14 ноября 2006 года. Предельный срок принятия, утверждения и направления устава редакции телепрограммы или заменяющего его договора в регистрирующий орган составляет 3 месяца, то есть до 18 декабря 2010 года. Однако данное требование Ответчиком не было выполнено, что подтверждается Заключением по результатам мониторинга деятельности печатного СМИ от 17 июля 2012 года. Следовательно, в соответствии с ч. 3 статьи 15 Закона данное свидетельство о регистрации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с п. 6, п. 8.2.1. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 121 от 22.05.2009 г. Управление осуществляет функции по регистрации средств массовой информации, распространяющихся на территории Нижегородской области. Следовательно, Управление в соответствии с положениями ст.15 Закона правомочно обратиться в суд с требованием о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. На основании свидетельства, учредителем журнала «БЛОКNОТЕ» (блок заметок) является Беспогоднова О.Н., проживающая по адресу: <адрес>. Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области просит признать свидетельство о регистрации журнала «БЛОКNОТЕ» (блок заметок) ПИ № ТУ 52-0242 от 18 декабря 2009 года недействительным. В судебное заседание представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области, не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение по делу заочного решения суда. Ответчик Беспогоднова О.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что с заявленными требованиями согласна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие. Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон) под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; а так же под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, теле-, радио-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Согласно положениям ст.8 указанного Закона учредитель средства массовой информации (в данном случае журанала) имеет право осуществлять свою деятельность по производству и распространению продукции средства массовой информации после регистрации, более того он сохраняет за собой это право в течение одного года со дня выдачи ему свидетельства о регистрации. На основании ст.15 « Закона свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходило в свет (в эфир) более одного года. В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2009 года Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области, был зарегистрирован журнал «БЛОКNОТЕ» (блок заметок), о чем было выдано свидетельство о регистрации ПИ № ТУ 52-0242 от 18 декабря 2009г. С учетом предоставленного ответчику в соответствии со ст.8 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» первый выход в свет журнала «БЛОКNОТЕ» (блок заметок) должен был быть осуществлен до 18 декабря 2010 года. Однако данное требование ответчиком не было выполнено, что подтверждается заключением по результатам мониторинга деятельности печатного СМИ от 17 июля 2012 года. Следовательно, в соответствии с ч.3 статьи 15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» данное свидетельство о регистрации может быть признано судом недействительным. На основании свидетельства, учредителем журнала «БЛОКNОТЕ» (блок заметок) является Беспогоднова О.Н., проживающая по адресу: <адрес>. Из представленных ответчиком документов, установлено, что приказом ИП Беспогоднова О.Н. с 17 июня 2012г. журнал «БЛОКNОТЕ» прекратил работу в виду его нерентабельности. Также ответчиком в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области направлен указанный приказ. Согласно Свидетельства от 18 июня 2012г. ИП Беспогоднова О.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Нижегородской области, удовлетворить. Признать свидетельство о регистрации журнала «БЛОКNОТЕ» (блок заметок) ПИ № ТУ 52-0242 от 18 декабря 2009 года недействительным. Взыскать с Беспогоднова О.Н. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в месяца со дня вынесения. Судья И.А.Ермакова