Дело № 2-976/12 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Володарск 04 сентября 2012 года Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А. С участием ответчика Карась И.В. При секретаре Хачинян С.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Карась И.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд к Карась И.В. с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а также пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере <данные изъяты>., указав, что Карась И.В. как собственник транспортных средств обязан уплачивать транспортный налог в размере, установленном законодательством. Истцом в адрес должника было направлено требование об уплате налога, однако налог за 2010 г. ответчиком своевременно в полном объеме не уплачен. Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области просит взыскать с Карась И.В. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а также пени в связи с неуплатой транспортного налога в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой налога в сумме <данные изъяты>. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Карась И.В. исковые требования признал частично, указав, что 04.09.2012г. им частично произведена оплата налога в сумме <данные изъяты>. Суд, выслушав ответчика Карась И.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. На основании ст.35 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. На основании ч.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч.1 ст.31 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы вправе: - определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках; - требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; - взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст.15 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно ст.358 Налогового Кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили. На основании ст.6 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года N 71-3, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии с п.2 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 года « 71-З «О транспортном налоге» транспортный налог подлежит уплате не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Судом установлено, что Карась И.В. на праве собственности в спорный налоговый период принадлежали транспортные средства <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №, <данные изъяты> г.р.з. №. Указанные транспортные средства, в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ, являются объектом налогообложения по транспортному налогу. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что Карась И.В. как собственник автомобилей является плательщиком транспортного налога. Суд находит обоснованным расчет задолженности по транспортному налогу по состоянию на 01.11.2011 г. в размере <данные изъяты>., представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, соответствует техническим характеристикам объектов налогообложения и выполнен арифметически верно. Уплата налога должна быть произведена не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Требование № 60830 об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на 15.11.2011 года направлено ответчику налоговым органом в декабре 2011 года, однако по получении указанного требования Карась И.В. не предпринял мер по незамедлительному погашению образовавшейся задолженности. В судебном заседании установлено, что Карась И.В. частично произвел оплату задолженность по налогу в сумме <данные изъяты>. (в связи с чем истцом уменьшен размер исковых требований), а также в размере <данные изъяты>. по квитанции № от 04.09.2012г. Таким образом, задолженность по транспортному налогу составит <данные изъяты>. Поскольку в судебном заседании установлено, что налогоплательщик Карась И.В. допустил просрочку уплаты транспортного налога за 2008 год, 2009 год, 2010 год, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность, в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, а именно уплатить пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Суд находит обоснованным расчет пени в размере <данные изъяты>., представленный истцом, поскольку он основан на нормах действующего законодательства, и выполнен арифметически верно. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Карась И.В. о взыскании транспортного налога и пени подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, и принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что с Карась И.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 -214 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Карась И.В. о взыскании транспортного налога и пени – удовлетворить частично. Взыскать с Карась И.В. в доход бюджета Нижегородской области задолженность по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты>., в том числе по налогу в сумме <данные изъяты>. и по пени в суме <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Карась И.В. о взыскании транспортного налога и пени – отказать. Взыскать с Карась И.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области. Судья п/п И.А.Ермакова <данные изъяты>