Дело № 2-1193/12 <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 октября 2012 года г.Володарск Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кочневой А.С. при секретаре Салаховой Э.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Рыбаков С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что 19.03.2007 года Рыбаков С.В. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц. В соответствии с условиями договора банк вправе выпустить и передать клиенту кредитную карту, открыть текущий счет в рублях, а также предоставить клиенту кредит в пределах установленного Банком лимита кредита. Выпуск карты, открытие и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. Клиенту была предоставлена карта, о чем свидетельствует подпись в договоре о ее получении. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был установлен лимит кредита. В соответствии с п.1 Приложения к кредитному договору клиенту был открыт текущий счет в рублях. Для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет. Выдача кредита, а также расходные операции должника подтверждаются отчетом по договору. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик выразил согласие с лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в Приложении № 1 к Кредитному договору. В соответствии с Тарифами заемщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за кредит. Начиная с 07.05.2007 г. заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий, установленных тарифами, договором и общими условиями банк вправе требовать погашения задолженности. На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует, что может свидетельствовать о нежелании ответчика возвращать сумму кредита. Общая сумма общего долга по кредитному договору составила <данные изъяты>. 23 сентября 2009 года между Банком и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен Договор № уступки права требований (далее- договор цессии). Согласно п. 1.1 договора цессии банк передал Кроман Инвестментс Лимитед права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а Кроман Инвестментс Лимитед принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. В соответствии с тарифами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать с заемщика, а заемщик обязан оплатить: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем платежном периоде 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности; штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности при длительности просрочки 15 календарных дней в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Рыбакова С.В. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед сумму общей задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс № от3/19/2007г. в размере <данные изъяты>. Взыскать с Рыбакова С.В. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец Кроман Инвестментс Лимитед не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, согласен на вынесение по делу заочного решения. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик Рыбаков С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил. Суд с учетом мнения истца полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд считает фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, доказанными. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что 19 марта 2007 года между Рыбаков С.В. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» заключен договор № на выпуск рублевой кредитной карты VISA для физических лиц, согласно которому заемщику передается рублевая кредитная карта VISA для физических лиц, открывается счет для обеспечения расчетов по карте, и представляется кредит. Выпуск карты, открытие счета и обслуживание счета, предоставление кредита осуществляется на основании кредитного договора, общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов. Клиенту была предоставлена карта, о чем свидетельствует подпись о ее получении. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был установлен лимит кредита. В соответствии с п.1 Приложения № 1 к Кредитному договору клиенту был открыт текущий счет в рублях. Для учета выданного кредита банк открыл ссудный счет. Выдача кредита, а также расходные операции должника подтверждаются отчетом по договору. В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик выразил согласие с лимитом кредита, обязался соблюдать условия кредитного договора, общие условия тарифы, в том числе сроки и порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, установленные в Приложении № 1 к Кредитному договору. В соответствии с п.1.11 Раздела VI «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» общих условий в случае предоставления банком кредита клиент обязуется совершать операции в пределах неиспользованного лимита кредита с учетом комиссий, установленных тарифами, возвратить банку денежные средства, полученные в кредит с уплатой всех комиссий, процентов и иных плат в соответствии с тарифами с соблюдением предусмотренного общими условиями порядке. В соответствии с Тарифами заемщику за пользование кредитом была установлена процентная ставка за кредит. Также клиент предоставил банку право в безакцептном порядке списывать со счета денежные средства в счет погашения его задолженности перед банком по договору. Погашение задолженности производится путем списания денежных средств со счета клиента. Под уплатой задолженности понимается дата списания банком денежных средств в счета погашения задолженности по договору. Начиная с 07.05.2007 г. заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом условий, установленных тарифами, договором и общими условиями банк вправе требовать погашения задолженности. На просьбы истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не отвечает и не реагирует, что может свидетельствовать о нежелании ответчика возвращать сумму кредита. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить банку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с тарифами, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе потребовать с заемщика, а заемщик обязан оплатить: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в предыдущем платежном периоде 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности; штраф за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности при длительности просрочки 15 календарных дней в размере <данные изъяты>. Сумма задолженности Рыбакова С.В. по заявлению на выпуск рублевой кредитной карты VISA для физических лиц № от 19.03.2007 г. составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., проценты по просрочке погашения задолженности <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>., комиссии <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен и является верным, сумма задолженности в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика Рыбакова С.В. в пользу истца, так как 23 сентября 2009 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен Договор № уступки прав требований. Согласно п.1.1 договора цессии банк передал Кроман Инвестментс Лимитед права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами- заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату вступления в силу договора цессии, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, и другие связанные с требованием права, а Кроман Инвестментс Лимитед принял указанные права требования от банка на условиях и в порядке определенном в договоре цессии. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. С ответчика Рыбакова в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед удовлетворить. Взыскать с Рыбаков С.В. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед сумму задолженности по заявлению на выпуск рублевой кредитной карты VISA для физических лиц № от 19.03.2007 г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п\п А.С.Кочнева <данные изъяты>