Дело № 5-6/11 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Володарск 23 марта 2011 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., с участием Тиняковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Тиняковой Светланы Владимировны,
У С Т А Н О В И Л:
09.03.2011 г. в Володарский районный суд из ОВД по Володарскому району поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, составленный начальником ОБЭП ОВД по Володарскому району К.В.Г., в отношении индивидуального предпринимателя Тиняковой С.В. с материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 26.05.2010 г. в 12 час. 50 мин. в магазине «К.В.Г.», расположенном напротив д.№ <адрес>, Тинякова С.В. осуществляла реализацию DVD-дисков с признаками контрафактности. Факт реализации задокументирован в ходе ОРМ «проверочная закупка». Также было изъято 606 дисков формата DVD с признаками контрафактности. В результате проведенного исследования было установлено, что все изъятые DVD-диски являются контрафактными.
В судебном заседании Тинякова С.В. с протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что она не знала, что реализуемые ею диски являются контрафактными, считает, что доказательства по делу получены с нарушением закона.
Выслушав Тинякову С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что действиями ИП Тиняковой С.В., осуществлявшей продажу контрафактных видео-носителей формата DVD, правообладателям причинен ущерб на сумму 123 777 рублей.
Административная ответственность по ст. 146 ч.2 УК РФ.
По факту реализации 26.05.2010 г. DVD-дисков с признаками контрафактности 27.01.2011 г. начальником ОБЭП ОВД по Володарскому району К.В.Г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тиняковой С.В. за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ, в связи с существенными нарушениями в процессуальных документах, исключающими законную возможность возбуждения уголовного дела в связи с неисправимостью допущенных нарушений.
Действительно, из протокола изъятия от 26.05.2010 г. следует, что в ходе осмотра магазина " М " изъято 605 лазерных носителей без индивидуальных признаков в пластиковых боксах черного цвета с полиграфией, которые были упакованы в 10 картонных коробок. Каждая коробка была закрыта, опечатана оттиском мастичной печати ОМ п.Мулино ОВД по Володарскому району и скреплена подписями поняты и участвующих лиц.
Между тем, в протоколе изъятия не приведены названия произведений, которые указаны на полиграфии, не указан способ упаковки, который исключал бы несанкционированное вскрытие коробок без нарушения целостности упаковки.
Согласно акту исследования № 238 от 05.07.2010 г., проведенного Фондом поддержки Криминалистов Правоохранительных Органов «Дельта», на исследование были представлены 10 картонных коробок, заклеенных прозрачной самоклеющейся полимерной лентой (скотчем), опечатанных оттиском мастичной печати ОМ п.Мулино ОВД по Володарскому району, скрепленных подписями поняты и участвующих лиц, в которые упакованы 605 магнитных носителей.
Как видно из фотографий, сделанных в ходе исследования, картонные коробки, в которые были упакованы диски, имеют распашные створки в верхней и нижней части, при этом они опечатаны только с одной стороны.
Таким образом, из протокола изъятия и акта исследования нельзя однозначно сделать вывод о том, были ли представлены на исследование именно те диски, которые изъяты из магазина.
При таких обстоятельствах суд не может положить в основу обвинения Тиняковой С.В. указанные доказательства, на основании которых начальником ОБЭП ОВД по Володарскому району К.В.Г. сделан вывод о реализации Тиняковой С.В. контрафактных дисков.
В силу п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; … 3) виновность лица в совершении административного правонарушения;. ..
Из протокола об административном правонарушении от 03.02.2011 г. следует, что Тинякова С.В. осуществляла реализацию DVD-дисков с признаками контрафактности в магазине «К.В.Г.», расположенном напротив <адрес>.
Из протокола осмотра от 26.05.2010 г. следует, что магазин " М " расположен в одноэтажном кирпичном здании. К магазину " М " пристроен продуктовый магазин «К.В.Г.».
Согласно акту проверочной закупки от 26.05.2010 г. и протоколу изъятия от 26.05.2010 г. лазерные носители изъяты из магазина " М " а не из магазина «К.В.Г.», как указано в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, в ходе административного расследования не установлено место совершения административного правонарушения.
Допущенные при проведении проверки по факту реализации Тиняковой С.В. дисков с признаками контрафактности нарушения норм КоАП РФ являются существенными и неустранимыми, не позволяющими суду с достоверностью установить нарушение Тиняковой С.В. авторских прав и сделать вывод о ее виновности в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Тиняковой Светланы Владимировны в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
Судья п/п А.А. Главинский
<данные изъяты>й