Дело № 5-10/11 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Володарск 06 апреля 2011 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А.
с участием Владимировой Н.В., Главного государственного инспектора Володарского района по пожарному надзору Чемпосова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Владимировой Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
16.11.2010 г. в помещениях магазина «Д», расположенных по адресу: <адрес>, индивидуальный предприниматель Владимирова Н.В. нарушила Требования правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), НПБ (Нормы пожарной безопасности) 110-03, «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», НПБ 104-03, Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях, СНиП (строительные нормы и правила) 21-01-97*, Пожарная безопасность зданий и сооружений, СНиП 2.08.02-89*, Общественные здания и сооружения, Правила технической эксплуатации электропотребителей (ПТЭЭП), НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», а именно:
1. помещения магазина не оборудованы автоматической системой пожарной сигнализации, что является нарушением п. 3, ППБ (Правила пожарной безопасности в Российской Федерации) 01-03; п. 14, табл.1, НПБ (Нормы пожарной безопасности) 110-03, «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»;
2. помещения магазина не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что является нарушением п. 3, ППБ 01-03; НПБ 104-03, п.5.1, табл.2, «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»;
3. помещения магазина не обеспечены первичными средствами пожаротушения согласно требований правил пожарной безопасности, что является нарушением п.108, прил. 3, ППБ 01-03;
4. ширина пути эвакуации не соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, что является нарушением п. 3, ППБ 01-03; п. 6.27, СНиП (строительные нормы и правила) 21-01-97*, Пожарная безопасность зданий и сооружений;
5. ширина эвакуационного выхода в свету менее 0,8 метра, что является нарушением п. 3, ППБ 01-03; п. 6.16, СНиП (строительные нормы и правила) 21-01-97*, Пожарная безопасность зданий и сооружений;
6. допускается хранение различных материалов на путях эвакуации, что является нарушением п. 53, ППБ 01-03;
7. отсутствует дверь, с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа, между кладовой для хранения горючих материалов и коридором запасного выхода, что является нарушением п. 3, ППБ 01-03, п. 1.82, СНиП 2.08.02-89*, Общественные здания и сооружения;
8. в помещении склада допускается эксплуатация электрического светильника без рассеивателя (колпака) защитного исполнения, предусмотренных конструкцией, что является нарушением п. 60, ППБ 01-03;
9. расстояние от светильника на складе до хранящихся товаров менее 0,5 метра, что является нарушением п. 503, ППБ 01-03;
10. Допускается хранение горючих товаров и негорючих товаров в горючей упаковке в помещении, не имеющем оконных проёмов и шахты дымоудаления, что является нарушением п. 160, ППБ 01-03;
11. Не произведён замер сопротивления изоляции электрической сети, что является нарушением п. 3, ППБ 01-03; п. 2.12.17, Правила технической эксплуатации электропотребителей (ПТЭЭП);
12. отсутствует план эвакуации людей на случай возникновения пожара, что является нарушением п. 16, ППБ 01-03;
13. работники допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа, что является нарушением п. 7, ППБ 01-03.
В судебном заседании Главный государственный инспектор Володарского района по пожарному надзору Чемпосов А.П. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина сроком на 30 суток.
Индивидуальный предприниматель Владимирова Н.В. выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности не оспаривала, и пояснила, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «Чистюля», который построен ею, право собственности на магазин не оформлено, однако она владеет и пользуется им. Обязуется устранить нарушения в ближайшее время. В настоящее время ею заключен договор на установку пожарной сигнализации, закуплены огнетушители, решается вопрос об обучении сотрудников правилам противопожарной безопасности.
Выслушав индивидуального предпринимателя Владимирову Н.В., Главного государственного инспектора Володарского района по пожарному надзору, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит вину индивидуального предпринимателя Владимировой Н.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Судом установлено, что согласно распоряжению Главного государственного инспектора Володарского района по пожарному надзору Чемпосова А.П. о проведении плановой выездной проверки от 09.03.2011 г. № 33 с 15 по 16 марта 2011 г. была проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Владимировой Н.В., в ходе которой выявлены описанные выше нарушения требований пожарной безопасности.
Вина индивидуального предпринимателя Владимировой Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 27 от 18.03.2011 г. и актом проверки № 33 от 16.03.2011 г.
На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о том, что совершенное индивидуальным предпринимателем Владимировой Н.В. правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.
При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
При определении вида наказания суд исходит из того, что выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в данном помещении, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Д», расположенного по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Владимирову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Д», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд <адрес>.
Судья п/п А.А. Главинский
<данные изъяты>