Дело № 12-37/10
РЕШЕНИЕ
06 августа 2010 года г.Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,
С участием Попова А.Н.
рассмотрев жалобу Попова Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района по делу об административном правонарушении от 10.06.2010года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 10.06.2010 года Попов А.Н.. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с постановлением, Попов А.Н. обратился в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 10.06.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Свои доводы мотивировал тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 10.06.2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд пришел к выводу о его виновности в соответствии с протоколом 52 МА № 235073 от 26 мая 2010г., схемой, показаниями С.М.А..
Суд не нашел оснований не доверять не противоречивым показаниям свидетеля С.М.А. относительно событий произошедшего.
Согласно протокола серии 52 МА № 235073 от 26 мая 2010 года об административном правонарушении свидетели административного правонарушения отсутствуют.
Считает, что все обстоятельства совершения им административного правонарушения, можно считать надуманными инспектором ДПС и не соответствующими действительности.
Согласно материалами дела, его нарушение заключалось в нарушении правил дорожного движения в виде обгона впереди идущего транспортного средства ближе чем за 100 м перед железнодорожным переездом, которые не замерялись, а установились на глаз инспектором ДПС. Знаки разметки 1.4.1-1.4.6 – приближение к железнодорожному переезду отсутствуют.
Какие либо указания на применение измерительных средств в протоколе отсутствуют.
Считает, что в его действиях не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как нарушение им Правил дорожного движения в виде обгона транспортного средства ближе чем за 100 м перед железнодорожным переездом надумано и не доказано, в виду нахождения места обгона далее 100 метров до железнодорожного переезда.
Просит отменить постановление мирового судьи участка № 1 от 10.06.2010г. о лишении водительских прав на 4 месяца и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Попов А.Н. доводы жалобы поддержал, также показал, что 26.05.2010г. в 05-55 час он управлял автомашиной ... гос. Номер обезличен, с ним в машине находился Пятаев П.Н., он совершил обгон на железнодорожном переезде 392 км г.Володарск впереди идущего транспортного средства, но на расстоянии более чем 100м перед железнодорожным переездом.
Выслушав Попова А.Н., изучив и проверив материалы дела, судья находит жалобу Попова А.Н. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.05.2010 года в отношении Попова А.Н. был составлен протокол 52 МА 235073 об административном правонарушении в связи с тем, что 26.05.2010г. в 05-55 час на железнодорожном переезде 392 км г.Володарск водитель Попов А.Н., управляя автомашиной ... гос. Номер обезличен, совершил обгон впереди идущего транспортного средства ближе 100м перед железнодорожным переездом п.11.5 ПДД с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 10.06.2010 года Попов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Судья считает, что мировым судьей при рассмотрении административного дела была дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу об административном правонарушении, при назначении вида административного наказания были учтены все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, и было принято законное и обоснованное постановление. Правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего КоАП РФ.
Согласно п.15.3 Правил дорожного движения запрещается объезжать: с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства, ожидающие разрешающий сигнал светофора не являются препятствием.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется, если нет разметки и дорожных знаков самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В соответствии с п.11.5 Правил дорожного движения обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними.
В соответствии со ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, из общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие административного правонарушения.
Факт совершения Поповым А.Н. вмененного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 52 МА 235073 от 26.05.2010г. согласно которого 26.05.2010г. в 05-55 час на железнодорожном переезде 392 км г.Володарск водитель Попов А.Н., управляя автомашиной ... гос. Номер обезличен, совершил обгон впереди идущего транспортного средства ближе 100м перед железнодорожным переездом п.11.5 ПДД с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения;
- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Володарскому району Ш.Р.В., составившего протокол об административном правонарушении, который пояснил, что Дата обезличенаг. нес службу совместно с ИДПС А.Н.А. на железнодорожном переезде 392 км. Когда переезд закрылся, он подошел к ж/д будке. Увидел, что едет автомашина ... которая совершила обгон транспортного средства на расстоянии ближе 100м перед железнодорожным переездом. Водитель данного транспортного средства был остановлен, был составлен протокол, водитель был не согласен с правонарушением. Также им было взято объяснение с дежурной по переезду. Обгон водителем был начат от первого дома, расстояние ранее замерялось рулеткой. В настоящее время данное расстояние им определяется визуально.
- объяснениями дежурной по переезду 392 км С.М.А. о том, что когда она заступала на дежуство по переезду, принимала смену, переезд бывл закрыт, шел поезд. Когда прошел поезд, но еще не открылся переезд, она заметила как со стороны ул.Маяковского г.Володарск с медленной скоростью к переезду приближается автомобиль иномарка светлого цвета, которому осталось около 50-60 метров по переезда, и в этот момент со стороны этой же улицы Маяковского автомобиль ... гос. Номер обезличен совершил обгон этого автомобиля, то есть ближе чем за 100 метров до переезда, что запрещено правилами дорожного движения.
- схемой места совершения административного правонарушения от Дата обезличенаг.
У судьи нет оснований не доверять показаниями инспектора ДПС Ш.Р.В., должностного лица непосредственно обнаружившего правонарушение, дежурной по переезду С.М.А. находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, также данные показания подтверждаются иными материалами дела.
Доводы Попова А.Н. о том, что правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ он не совершал, судом во внимание не принимаются, и расцениваются судьей, как желание Попова А.Н. избежать ответственности за содеянное.
Свидетели П.П.Н. Ч.М.Ю. подтверждают, что Попов А.Н. обогнал впереди идущее транспортное средство, однако поясняют, что на расстоянии более чем 100 до железнодорожного переезда. Однако данные показания суд во внимание не принимает, так как указанное расстояние ими определено визуально, показания носят субъективный характер.
Доказательства вины Попова А.Н. в совершении административного правонарушения являются достаточными.
При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Попова А.Н.
Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 10.06.2010 года о привлечении к административной ответственности Попова Алексея Николаевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Попова А.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.А.Ермакова
|