Дело № 12-41/10
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
12 августа 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверькова Павла Валентиновича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Зверьков П.В. обратился с жалобой в суд на постановление по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что 06.07.2010 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Володарскому району Ананичевым А.С. было вынесено постановление 52 РР 802630 об административном правонарушении. В постановлении указано, что он управляя транспортным средством ... гос.номер Номер обезличен 06.07.2010 года в 18.50 час. на автодороге Дзержинск - Ильино 10 км +600м при совершении обгона не убедился в том, что следующее позади транспортное средство начало обгон, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку 06.07.2010 года в 18.50 час. он на автомашине ... гос.номер Номер обезличен двигался по автодороге Дзержинск – Ильино. Впереди него двигалось неизвестное транспортное средство. Убедившись в отсутствии транспортных средств в попутном направлении полоса движения, на которую он был намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Следующее позади по той же полосе транспортное средство примерно в 200м не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево. Убедившись в том, что он не создает никому из участников дорожного движения помех, он посмотрев в левое боковое зеркало включил левый указатель поворота и приступил к обгону. После того как он поравнялся с обгоняемым автомобилем, он увидел, что по обочине с левой от него стороны движется по встречной обочине автомобиль ... гос. номер Номер обезличен под управлением Шитова Александра Александровича, который начал выезжать на дорогу перед ним и его стало разворачивать. Чтобы избежать столкновения, он нажал на тормоз. Однако столкновения избежать не удалось. Автомобиль ... полностью развернуло, и он произвел столкновение с его автомобилем. После чего его автомобиль вынесло на правую обочину, где он совершил наезд на опору ЛЭП, автомобиль ИЖ вынесло в правый кювет по ходу движения. Считает, что им четко были соблюдены п.п. 10.1, 11.1 ПДД РФ, а в действиях Шитова А.А. усматривается нарушение п.11.1 ПДД РФ. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые не приняли во внимание его доводы. Просит отменить Постановление по делу об административном правонарушении от 06.07.2010 года из-за отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании Зверьков П.В. и его представитель Васильев И.Б. по доверенности поддержали доводы жалобы, просят ее удовлетворить. Они не настаивают на установлении вины в данном ДТП Шитова А.А.
Потерпевший Шитов А.А. в судебном заседании показал, что 06.07.2010 года около 18.50 час. он управляя автомашиной ... ехал по автодороге Дзержинск – Ильино. Посмотрел в зеркало, сзади никого не было, впереди в попутном направлении ехала автомашина .... Он решил обогнать данный автомобиль, включил левый указатель поворота, и приступил к обгону. Поравнявшись с автомашиной ..., он почувствовал, что автомашина ... также начала обгон. Чтобы избежать столкновения, он ушел на обочину встречного движения. После этого его автомашину вынесло на автодорогу, где автомашина ... ударила его автомобиль в переднюю часть и левое колесо, после удара его автомашину развернуло и он улетел у кювет по ходу движения. Считает, что здесь имеется вина водителя Зверькова, так как перед началом обгона, он не убедился о транспортных средствах, движущихся позади него.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Володарскому району Ананичев А.С. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы и пояснил, что они приехали на вызов, где произошло ДТП на дороге Дзержинск – Ильино. Считает, что водитель ... нарушил правила дорожного движения, не пропустил позади идущий транспорт, за 200 м водитель мог бы видеть транспортное средство водителя Шитова А.А.. Свидетелей данного ДТП не было. Также не согласен со схемой заявителя, что водитель Шитов двигался на ... по обочине со скоростью 140 км/час., поскольку он мог бы на такой скорости перевернуться.
Выслушав доводы заявителя Зверькова П.В. и его представителя Васильев И.Б., потерпевшего Шитова А.А., инспектора ДПС ОГИБДД Ананичева А.С., изучив материалы дела, суд находит жалобу Зверькова П.В. не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 06.07.2010 года в 18.50 час. на автодороге Дзержинск - Ильино 10 км +600м водитель автомашины ... гос.номер Номер обезличен Зверьков П.В. при совершении обгона транспортного средства движущегося в попутном направлении совершил столкновение с автомобилем ... гос. номер Номер обезличен под управлением Шитова А.А., в результате чего обе автомашины получили механические повреждения
Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Володарскому району Ананичевым А.С. в отношении Зверькова П.В. было составлено постановление 52РР № 802630 от 06.07.2010 года о наложении административного штрафа за нарушение предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ при совершении обгона не убедился в том, что следующее позади транспортное средство начало обгон, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 11.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает – прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что:
полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;
следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, суд пришел к выводу, что водитель Зверьков П.В. при совершении обгона впереди идущего транспорта, не убедился, что следующее позади него транспортное средство под управлением водителя Шитова А.А. начало обгон.
Факт совершения указанного правонарушения, подтверждается также материалами дела: схемой места ДТП, объяснениями Зверькова П.В. и Шитова А.А. от 06.07.2010 года.
В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может оставить постановление об административном правонарушении без изменения, а жалобу без удовлетворения.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований к отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Володарскому району Ананичева А.С. о наложении административного штрафа от 06.07.2010 года.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Зверькова Павла Валентиновича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Володарскому району Ананичева А.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 дней через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова