Дело № 12-30/10
Р Е Ш Е Н И Епо делу об административном правонарушении
02 июля 2010 года г. Володарск
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Губкина М.В. в лице Сухарникова Евгения Михайловича на постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Володарскому району Ш.К.С. о наложении административного штрафа от 01.06.2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Сухарников Е.М. обратился с жалобой в суд на постановление о наложении административного штрафа от 01.06.2010 года, мотивируя тем, что 22.05.2010 года Губкин М.В. прошел Государственный технический осмотр своего транспортного средства в ООО «С» .... Автомобиль Губкина М.В. был признан исправным и прошедшим государственный технический осмотр (далее ГТО). Талон ГТО Губкину М.В. не выдали по той причине, что автомобиль был зарегистрирован в Борском подразделении ГИБДД, и надо было его перерегистрировать в связи с изменением адреса регистрации Губкина М.В. 26.05.2010 года Губкин прошел перерегистрацию, и 01.06.2010 года прибыл в ООО «С» для получения талона ГТО. Инспектор по розыску ОГИБДД ОВД по Володарскому району ст.лейтенант милиции Ш.К.С., должен был выдать Губкину М.В. талон ГТО, но посчитал что раз он прибыл за получением талона, то следовательно, до этого дня он ездил без него и ему следует назначить административное наказание согласно ч.2 ст.12.1 КоАП РФ. В отношении Губкина М.В. инспектором по розыску ОГИБДД ОВД по Володарскому району Ш.К.С.. было составлено Постановление 52РР № 489511 от 01.06.2010 года о наложении административного штрафа за нарушение предусмотренное ч.2 ст.12.1 КоАП РФ. Просит отменить Постановление 52 РР № 489511 от 01.06.2010 года о наложении административного штрафа, прекратить производство по данному делу.
В судебном заседании Губкин М.В. и его представитель Сухарников Е.М. по доверенности поддержали доводы жалобы, просят ее удовлетворить.
Инспектор по розыску ОГИБДД ОВД по Володарскому району Ш.К.С. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы и пояснил, что постановление-квитанция уже такого нет документа, письмом ГУВД по Нижегородской области Управлением ГИБДД было предложено использовать оставшиеся бланки постановление-квитанция до израсходования. Находясь на станции технического обслуживания он периодически выходил на улицу, осматривал транспортные средства. Согласно Диагностической карте ТС Губкин М.В. действительно прошел ГТО 22.05.2010 года, и его транспортное средство было исправно, но документы не были выданы до смены адреса. После перерегистрации Губкин М.В. прибыл в ООО «С» только 01.06.2010 года. Для прохождения ГТО устанавливается Госавтоинспекцией конкретные год и месяц. На основании этого, он правомерно выписал Губкину постановление о наложении административного штрафа.
Выслушав доводы Губкина М.В. и его представителя Сухарникова Е.М., инспектора ОГИБДД Ш.К.С., изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22.05.2010 года Губкин М.В. прошел Государственный технический осмотр своего транспортного средства в ООО «С» .... Его автомобиль был признан исправным и прошедшим государственный технический осмотр (далее ГТО). Талон ГТО Губкину М.В. не выдали по той причине, что автомобиль был зарегистрирован в Борском подразделении ГИБДД, и надо было его перерегистрировать в связи с изменением его адреса регистрации. 26.05.2010 года Губкин М.В. прошел перерегистрацию, и 01.06.2010 года прибыл в ООО «С» для получения талона ГТО.
Инспектором по розыску ОГИБДД ОВД по Володарскому району ст.лейтенант милиции Ш.К.С. в отношении Губкина М.В. было составлено Постановление 52РР № 489511 от 01.06.2010 года о наложении административного штрафа за нарушение предусмотренное ч.2 ст.12.1 КоАП РФ и Протокол 52АЗ № 084327 о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от 01.06.2010 года.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает – управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Порядок и сроки прохождения государственного технического осмотра, предусмотренные пунктом 2 примечания к статье 12.1 КоАП РФ до принятия соответствующего федерального закона устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с п.5 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1998 года № 880 с изменениями и дополнениями –
Лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании (далее именуются - собственники (представители собственников)), обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной пунктом 4 настоящего Положения, и с учетом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленного персонала, производственно - технической базы и др.).
Таким образом, Губкин М.В. прибыл в ООО «С» для получения талона ГТО только 01.06.2010 года, согласно диагностической карте транспортного средства, а должен был до конца мая 2010 года.
В соответствии с п. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований к отмене постановления инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по Володарскому району ст.лейтенант милиции Ш.К.С., однако, при вынесении решения по жалобе об административном правонарушении судья учитывая конкретные обстоятельства дела, и о то, что ранее Губкин М.В. не привлекался к административной ответственности, полагает возможным изменить данное постановление и снизить наказание в виде штрафа с 800 руб. до 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Сухарникова Евгения Михайловича удовлетворить частично.
Постановление инспектора ГИБДД ОВД по Володарскому району Ш.К.С. о наложении административного штрафа от 01.06.2010 года в отношении Губкина Михаила Вячеславовича Дата обезличена за административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, снизить административное наказание в виде административного штрафа с 800 руб. до 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 дней через Володарский районный суд.
Судья Г.В.Тарасова