...
Дело № 12-56/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Володарск 27 сентября 2010 г.
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.
с участием Кобышко Д.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кобышко Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 31 августа 2010 года о привлечении Кобышко Дмитрия Петровича, ..., к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области Кобышко Д.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов затрудняющих их идентификацию, и подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
Не согласившись с постановлением, Кобышко Д.П. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, его действия переквалифицировать на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Кроме того, указывает, что органическое стекло не препятствует и не затрудняет идентификацию номера.
В судебном заседании Кобышко Д.П. поддержал доводы жалобы и просил оспариваемое постановление отменить. При этом Кобышко Д.П. пояснил, что у него не было умысла на сокрытие номера, при этом не отрицал, что при определенных погодных условиях и направлении солнечных лучей регистрационный знак, оборудованный органическим стеклом, может плохо читаться.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Кобышко Д.П., нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 31 августа 2010 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Согласно протоколу об административном правонарушении Кобышко Д.П. 09.08.2010 года в 08 часов 00 минут на железнодорожном переезде 392 км г.Володарск управлял автомашиной ... гос.номер Номер обезличен с номерными государственными знаками, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию, на заднем номерном знаке установлено органическое стекло.
Квалифицируя указанные действия Кобышко Д.П., мировой судья пришел к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Согласно п.2 Основных положений - на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п.6.9 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора) не допускается закрывать государственный регистрационный знак органическим стеклом или другими материалами.
В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ – доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11.КоАП РФ – судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В основу вины Кобышко Д.П. мировым судьей положен протокол об административном правонарушении, показания свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Володарскому району Ю.С.В., пояснившего в суде 1 инстанции, что на солнце органическое стекло делает регистрационный знак невидимым. Кроме того, сам Кобышко Д.П. и свидетели К.К.П и Л.А.В. подтвердили наличие органического стекла на заднем регистрационном номере.
Соблюдение правил дорожного движения, в том числе и технических требований, предъявляемых к государственным регистрационным знакам, является одной из гарантий безопасности дорожного движения.
Суд расценивает несостоятельными утверждения Кобышко Д.П. о наличии в его действиях ст.12.2 КоАП РФ прямо предусматривает ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию. Доказательств, того, что органическое стекло ни коим образом не затрудняет идентификацию знака, суду не представлено. Напротив, Кобышко Д.П. не отрицал, что при определенных погодных условиях и направлении солнечных лучей знак может плохо читаться.
Доводы Кобышко о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, а именно наличие на государственном регистрационном знаке материала, препятствующего или затрудняющего его идентификацию, имеет место быть.
В оспариваемом постановлении мировым судьей были проанализированы все представленные в административном материале доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.
По мнению суда, мировым судьей правильно установлены обстоятельства данного административного правонарушения, его состав, дана соответствующая юридическая оценка собранных доказательств, которая не вызывает сомнений у суда. Нарушений порядка и оснований привлечения Кобышко Д.П. к административной ответственности, влекущих отмену постановления от 31 августа 2010 года, не имеется.
Доказательства собраны в полном объеме.
Правонарушителю мировым судьей назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом всех имеющихся данных о его личности и смягчающих обстоятельств.
При таких обстоятельствах у суда не имеется каких-либо оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 31 августа 2010 года о привлечении Кобышко Дмитрия Петровича, к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Кобышко Д.П. – без удовлетворения.
Судья А.С.Кочнева
...