Дело № 12-64/10 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
г. Володарск 27 декабря 2010 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А.,
с участием Наговицына Д.А. и его представителя Лазаревой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наговицына Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Оганесяна А.Л. от 25.10.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области Оганесяна А.Л. от 25.10.2010 г. Наговицын Д.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
10.12.2010 г. в Володарский районный суд Нижегородской области поступила жалоба Наговицына Д.А. на данное постановление с материалами дела об административном правонарушении.
В обоснование своей жалобы Наговицын Д.А. указал, что в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку в материалах дела неверно указан адрес его регистрации.
В судебном заседании представитель Наговицына Д.А. – Лазарева Е.Н. жалобу своего доверителя поддержала и пояснила, что Наговицын Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в материалах дела ошибочно указано место его жительства: <адрес>, то есть допущена ошибка в номере квартиры. Соответственно он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебную повестку не получал. Просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение по месту жительства Наговицына Д.А.
Наговицын Д.А. пояснил суду, что его объяснения в документах, имеющихся в материалах дела, написаны им под диктовку сотрудника ГИБДД. На самом деле он не отказывался от медицинского освидетельствования. Объяснения, имеющиеся на л.д. 7, он писал собственноручно.
Выслушав доводы Наговицына Д.А. его представителя Лазаревой Е.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Наговицына Д.А. с материалами дела поступил на судебный участок № 3 Володарского района Нижегородской области 05.10.2010 г. (л.д. 3).
07.10.2010 г. Наговицыну Д.А. почтовой связью по адресу: <адрес> направлена судебная повестка о явке для рассмотрения дела об административном правонарушении на 25.10.2010 г. (л.д. 13, 14).
В протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), а также объяснении Наговицына Д.А. (л.д. 7), написанном им собственноручно, указан адрес его места жительства: <адрес>. При этом во всех этих документах имеется подпись Наговицына Д.А.
Суд не может согласиться с доводами Наговицына Д.А., поскольку его подпись в указанных документах свидетельствует о правильности изложения имеющейся в них информации, в том числе его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Наговицын Д.А. целенаправленно указал неправильный адрес своего места жительства, преследуя цель – избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Судебная повестка направлена мировым судьей по адресу, указанному Наговицыным Д.А., что свидетельствует о том, что он считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Оганесяна А.Л. от 25.10.2010 г. о привлечении Наговицына Д.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ без изменения, а жалобы Наговицына Д.А. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Оганесяна А.Л. от 25.10.2010 г. о привлечении Наговицына Д.А. к административной ответственности по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Наговицына Д.А. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п А.А. Главинский
<данные изъяты>й