<данные изъяты>
Дело № 12-26/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Володарск 17 мая 2011 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.
С участием Бочкарева А.В., представителя Адельшиной Й.Ш. (по доверенности)
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бочкарева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Нижегородской области от 22 марта 2011 года о его привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Нижегородской области от 22 марта 2011 года Бочкарев А.В. признан виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Бочкарев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление в которой просит отменить судебное решение и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что железнодорожный переезд «390» километр» не поддается идентификации как железнодорожный переезд, так как шлагбаум, который должен регулировать движение транспортных средств через железнодорожный переезд отсутствует, кроме того, разметки на дороге, разделяющей дорожное полотно на полосы прямого и встречного движения тоже нет. Дорожный знак, предупреждающий водителей о наличии впереди железнодорожного переезда, по ходу его движения находился не поле его видимости, так как непосредственно перед ним стоит дерево, о чем он и написал в протоколе. Считает, что знак установлен с грубыми нарушениями ГоСТ Р 52289 – 2004.
Кроме того, указывает, что он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, чем нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Бочкарев А.В. и его защитник поддержали доводы жалобы и просили оспариваемое постановление отменить.
Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МА 235640 от 04 марта 2011 года, Бочкарев А.В. 04 марта 2011 года в 15 часов 15 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил объезд с выездом на полосу встречного движения, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, на железнодорожном переезде « 390 километр» в г.Володарск Нижегородской области, чем нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Свидетель М.А.А. в судебном заседании пояснил, что Бочкарев в нарушение ПДД управляя своим транспортным средством, перед переездом, с целью объехать стоящие машины, выехал на полосу встречного движения. Он лично составлял протокол об административном правонарушении. Предупреждающий знак расположен в зоне видимости, дерево знак не загораживает, кроме того, правонарушение совершено в марте, когда листвы на деревьях еще не было.
Таким образом, действия Бочкарева А.В., связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения перед переездом, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Бочкаревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Бочкарева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
В оспариваемом постановлении мировым судьей были проанализированы все представленные в административном материале доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.
По мнению суда, мировым судьей правильно установлены обстоятельства данного административного правонарушения, его состав, дана соответствующая юридическая оценка собранных доказательств, которая не вызывает возражений у суда. Нарушений порядка и оснований привлечения Бочкарева А.В. к административной ответственности, влекущих отмену постановления не имеется.
Доказательства собраны в полном объеме. Доводы Бочкарева А.В. о том, что он не мог предположить о существовании впереди железнодорожного переезда, поскольку знак закрывает дерево, знак установлен с нарушением ГОСТ, не могут быть приняты во внимание поскольку доказательств указанного не представлено, кроме того, инспектор М.А.А. пояснил, что знак хорошо виден, дерево не ограничивает обзор.
Доводы Бочкарева А.В о том, что нарушено было его право на защиту, поскольку он не был надлежащим образом извещен, и дело рассмотрено в его отсутствие, судом также не принимаются во внимание, поскольку Бочкареву А.В. было направлено извещение путем направления судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному в протоколе, однако данное извещение Бочкаревым не было получено и вернулось в суд по истечении срока хранения на почте. Суд приходит к выводу, что неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица. Кроме того, Бочкарев не был лишен права представлять доказательства в настоящем судебном заседании.
Наказание правонарушителю мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и с учетом всех установленных обстоятельств.
При таких обстоятельствах у суда не имеется каких-либо оснований для отмены оспариваемого постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Восстановить Бочкареву А.В. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Нижегородской области от 22 марта 2011 года.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Нижегородской области от 22 марта 2011 года о привлечении Бочкарева А.В. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу Бочкарева А.В. без удовлетворения.
Судья п\п А.С.Кочнева
<данные изъяты>