<данные изъяты>
Дело № 12-25/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Володарск 23 мая 2011 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.
при секретаре Таракберовой Д.А.
с участием представителя Гришина Н.В. - Случевской Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Гришина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района от 21 марта 2011 года о привлечении Гришина Н.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Нижегородской области от 21 марта 2011 года Гришин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он написал, что 23 января 2011 года вечером употребил легкую алкогольную продукцию. 24 января 2011 года едет по семейным обстоятельствам, к врачам ехать отказывается.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Нижегородской области Гришин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Гришин Н.В., не согласившись с указанным выше решением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить из-за допущенных процессуальных нарушений. В обоснование жалобы Гришин Н.В. указывает, что последствия отказа от медосвидетельствания ему разъяснены не были, расписался он в пустых бланках, копии составленных документов он не получал, Гришин Н.В. указывает, что инспектором в протоколе неверно указано время совершения административного правонарушения, что, по мнению Гришина Н.В., является основанием к отмене постановления. В подтверждение указанного обстоятельства Гришин Н.В. ссылается на распечатку телефонных переговоров и показания свидетелей. Гришин Н.В. указывает, что документы были сфальсифицированы, его адрес указан неверно, последствия отказа от медосвидетельствованияы не разъяснены, что подтверждается его подписью, стоящей выше текста. Все доказательства, по мнению Гришина Н.В., являются недопустимыми.
В судебном заседании представитель Случевская Н.П., по доверенности, доводы жалобы поддержала и просила их удовлетворить, указав, что все документы составлены с нарушением закона и не могут быть положены в основу вины Гришина Н.В.
Свидетель З.С.П. показал суду, что 24 января 2011 года он встретился с Гришиным с 8 часов 10 минут, после чего они поехали <адрес> на работу, на планерке находились до 10 часов утра, в связи с чем он не мог быть задержан инспектором ДПС в указанный период времени.
Свидетель Б.А.А. показал суду, что 24 января 2011 года он созванивался с Гришиным Н.В. около 10 часов утра, и тот ему сообщил, именно в это время, что его задержали сотрудники ГИБДД.
Свидетель Д.А.И., показал суду, что он является старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД, Гришина Н.В. он с напарником остановил 24.01.2011 года утром в начале девятого, хотел проверить документы, однако почувствовал запах и предложил пройти медосвидетельствование, тот отказался, вследствие чего были составлены протоколы, в которых Гришин Н.В. лично расписался, протоколы были лично вручены Гришину Н.В. Свидетель Д.А.И. не отрицает, что Гришин Н.В. после задержания с кем-то разговаривал по телефону, однако с кем был разговор и с какого номера звонил Гришин, он не знает.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД).
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308, среди которых предусмотрены такие признаки, как резкий запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Виновность Гришина Н.В. установлена и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 52 МА 314195 от 24.01.2011 года, о совершении Гришиным Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с собственноручно написанными объяснениями Гришина Н.В., что он едет по семейным обстоятельствам. (Л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 52 ВУ 300631 от 21 января 2011 года, который составлен с участием понятых, чьи подписи имеются в протоколе (Л.д. 5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС № 018783 с применением технического средства измерения – Alkotest 6810 ARZJ-0256 от 16.12.10 г., с указанием, что Гришин Н.В. в присутствии понятых отказался от данного освидетельствования (Л.д. 6);
- протоколом 52 ВМ 253678 о направлении Гришина Н.В.. на медицинское освидетельствование с собственноручно написанным Гришиным Н.В. отказом от прохождения медицинского освидетельствования (Л.д. 4).
Действия Гришина Н.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наказание Гришину Н.В. назначено минимальное за совершенное правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в пределах санкции данной статьи.
Мировым судьей были исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им дана соответствующая юридическая оценка. По мнению суда, все процессуальные документы сотрудником ДПС составлены в соответствии с административным законодательством. Каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.
Доводы Гришина Н.В., что он подписывал чистые бланки, копии протоколов не получал в судебном заседании подтверждения не нашли. Утверждение, что время, указанное в протоколе не соответствует действительности, суд расценивает как избранную Гришиным Н.В. форму защиты. В протоколе об административном правонарушении Гришин Н.В. собственноручно указал, что едет по семейным делам, он ничего не говорил, что едет с работы или на работу. Показания свидетелей З.С.П. и Б.А.А. суд во внимание не принимает, поскольку они являются знакомыми Гришина Н.В., вместе работают, вместе ездили на машине Гришина Н.В., в чем суд усматривает их заинтересованность в исходе дела.
Распечатка телефонных соединений с номера телефона, зарегистрированного на Гришина, свидетельствующая об отсутствии входящих и исходящих звонков с данного номера в момент задержания, не свидетельствует о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано время, поскольку суду не представлено доказательств, что это единственный телефонный номер, которым пользуется Гришин Н.В.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Д.А.И. у суда не имеется, в судебном заседании указанный свидетель подробно и последовательно изложил все обстоятельства задержания Гришина Н.В.
Нарушений норм процессуального, либо материального права при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было, дело рассмотрено уполномоченным лицом, в установленный законом срок, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. Обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены полно и правильно.
При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Нижегородской области от 21 марта 2011 года о привлечении Гришина Н.В. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене или изменению не имеется, наказание Гришину Н.В. назначено в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Нижегородской области от 21 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гришина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке надзора.
Судья п\п А.С.Кочнева
<данные изъяты>