Дело № 12-39/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 12 июля 2011 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., с участием Богданова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области Кресновой И.А. от 01.06.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области Кресновой И.А. от 01.06.2011 г. Богданов И.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Богданов И.Н. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы Богданов И.Н. указал, что он работает водителем в ОАО " П ". 03.04.2011 г., выйдя на работу, он прошел медосмотр. В 11 часов на трассе Москва - Нижний Новгород он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование. Перед прохождением освидетельствования инспектор не показал ему, что показания прибора были обнулены. Кроме того, одноразовый мундштук не был упакован в индивидуальную непроницаемую упаковку. Инспектор достал прибор из патрульного автомобиля, мундштук был уже присоединен к прибору. При нем мундштук не распаковывали и не присоединяли к прибору. По его мнению, к прибору мог быть присоединен мундштук, в котором уже находились пары алкоголя до того, как он его продул. Считает, что сотрудники ГИБДД нарушили действующий порядок проведения освидетельствования, в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании Богданов И.Н. доводы жалобы поддержал. Также он пояснил, что собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о согласии с результатами этого освидетельствования.

Выслушав доводы Богданова И.Н., изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 03.04.2011 г. в 11 часов водитель Богданов И.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Богданова И.Н. в совершении указанного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), объяснениями понятых У.В.Б. и Ф.В.П. (л.д. 6), а также сотрудников ГИБДД П.А.Е. и У.Д.С. (л.д. 35,36)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 027329 от 03.04.2011 г. с помощью прибора «ALCOTEST 6810» у Богданова И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,09 мг/л.

С указанными результатами освидетельствования Богданов И.Н. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте.

При составлении протокола об административном правонарушении Богданов И.Н. каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказывал.

Свидетель Ф.В.П., присутствовавший при проведении освидетельствования в качестве понятого, показал, что перед проведением освидетельствования сотрудник ГИБДД показал прибор, на котором были нули. После того, как водитель подышал в прибор, на нем высветились цифры. При этом был использован одноразовый мундштук. С результатами освидетельствования Богданов И.Н. был согласен.

Приведенные показания опровергают доводы Богданова И.Н. о том, что к прибору мог быть присоединен мундштук, в котором уже находились пары алкоголя до того, как он его продул.

Каких-либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, судом не установлено.

Доводы Богданова И.Н. о нарушении сотрудниками ГИБДД порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд считает необоснованными и преследующими цель избежать административной ответственности за содеянное.

Обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Богданова И.Н. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Кресновой И.А. от 01.06.2011 г. о привлечении Богданова И.Н. к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Богданова И.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.А. Главинский