Дело № 12-43/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 08 августа 2011 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., с участием Мотова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мотова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области Оганесяна А.Л. от 14.07.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области Оганесяна А.Л. от 14.07.2011 г. Мотов О.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Мотов О.Г. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы Мотов О.Г. указал, что при принятии обжалуемого постановления мировой судья не принял во внимание представленный им акт медицинского освидетельствования от 11.06.2011 г., из которого следует что в момент проведения освидетельствования в Дзержинском наркологическом диспансере 11.06.2011 г. с 14 час. 04 мин. до 14 час. 28 мин. признаков алкогольного опьянения у него не обнаружено, что опровергает данные освидетельствования, проведенного в тот же день инспектором ДПС. Кроме того, мировой судья необоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

В судебном заседании Мотов О.Г. доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы Мотова О.Г., изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 3) следует, что 11.06.2011 г. в 09 часов 10 мин. водитель Мотов О.Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Мотова О.Г. в совершении указанного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), объяснениями понятых К.И.В. и Д.В.П. (л.д. 7), а также рапортом сотрудника ГИБДД П.А.Е. (л.д. 8)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 045406 от 11.06.2011 г. с помощью прибора «ALCOTEST 6810» у Мотова О.Г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,08 мг/л (л.д. 5, 6).

С указанными результатами освидетельствования Мотов О.Г. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте.

При составлении протокола об административном правонарушении Мотов О.Г. каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказывал.

Каких-либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, судом не установлено.

Акт медицинского освидетельствования Дзержинского наркологического диспансера № 152 от 11.06.2011 г., из которого следует, что признаков алкогольного опьянения у Мотова О.Г. не имеется, суд во внимание не принимает, поскольку оснований сомневаться в результатах освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, у суда не имеется. Кроме того, медицинское освидетельствование произведено Мотовым О.Г. спустя несколько часов после его остановки сотрудником ГИБДД.

Довод Мотова О.Г. о том, что мировой судья необоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает обоснованным.

Поэтому суд исключает из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Оганесяна А.Л. от 14.07.2011 г. указание на отягчающее административную ответственность Мотова О.Г. обстоятельство.

Вместе с тем, наказание, назначенное Мотову О.Г., смягчению не подлежит, поскольку мировым судьей ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мотова О.Г. удовлетворить частично.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Оганесяна А.Л. от 14.07.2011 г. указание на отягчающее административную ответственность Мотова О.Г. обстоятельство.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №3 Володарского района Оганесяна А.Л. от 14.07.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Мотова О.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.А. Главинский