Дело № 12-46/11

г. Володарск 30 августа 2011 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., с участием Павлышиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Павлышиной Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области Оганесяна А.Л. от 14.07.2011 г. о привлечении ее к административной ответственности по ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административным правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области Оганесяна А.Л. от 14.07.2011 г. Павлышина Т.М. привлечена к административной ответственности по ст. 2.2 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административным правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Павлышина Т.М. обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой указала, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, она не согласна с результатами проверки, проведенной комиссией администрации Золинского сельсовета, т.к. считает эту комиссию некомпетентной. В августе 2010 года была создана компетентная комиссия Государственного ветеринарного надзора Нижегородской области, которая нарушений не выявила.

В судебном заседании Павлышина Т.М. свою жалобу поддержала, а также пояснила, что расстояние между хозяйственными постройками, в которых она держит крупный рогатый скот, и соседним домом № 7 превышает 40 метров, поэтому никаких нарушений в ее действиях нет.

Выслушав доводы Павлышиной Т.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Нижегородской области об административным правонарушениях нарушение правил содержания животных, установленных муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 20.06.2011 г. Павлышина Т.М. <адрес> содержала на своем подворье в нарушение п. 3.5 Правил содержания сельскохозяйственных животных и домашней птицы на территории Володарского муниципального района, утвержденных постановлением администрации Володарского муниципального района Нижегородской области № 154 от 14.04.2009 г., 16 голов крупного рогатого скота, а именно: 4 коровы, 2 быка, 10 телят, 26 кур в трех хозяйственных помещениях, расположенных от соседнего дома № на расстоянии 12, 13 и 14 метров соответственно.

Согласно п. 3.5 Правил содержания сельскохозяйственных животных и домашней птицы на территории Володарского муниципального района, утвержденных постановлением администрации Володарского муниципального района Нижегородской области № 154 от 14.04.2009 г., содержание сельскохозяйственных животных и домашней птицы должно соответствовать соответствующим расстояниям до объектов жилой застройки (до границы с соседним участком – для пасек): при количестве поголовья крупного рогатого скота до 11 до 15 голов не менее 40 метров.

Вина Павлышиной Т.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).

В своих объяснениях, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Павлышина Т.М. не оспаривала установленное в ходе проверки расстояние.

Нарушение нормативного расстояния, определенного вышеуказанными Правилами, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается актом проверки № 1 от 10.08.2010 г., утвержденным начальником Управления сельского хозяйства Володарского муниципального района, из которого следует, что расстояние от хозяйственных построек до соседнего дома – 12 метров (л.д. 5).

Довод Павлышиной Т.М. о ее ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей опровергается имеющимся в материалах дела заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено мировому судье по истечении срока хранения.

Суд находит необоснованным и довод Павлышиной Т.М. о некомпетентности комиссии администрации Золинского сельсовета, созданной для проверки доводов Г.М.А. о нарушении правил содержания сельскохозяйственных животных жителями <адрес>, поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Нижегородской области об административным правонарушениях протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.2 настоящего Кодекса, вправе составлять главы местных администраций и их заместители.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Павлышиной Т.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского района Нижегородской области Оганесяна А.Л. от 14.07.2011 г. о привлечении Павлышиной Т.М. к административной ответственности по ст.2.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Павлышиной Т.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.А. Главинский