Решение по делу об административном правонарушении



Дело № 12-66/10 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е

г. Володарск 28 декабря 2010 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., с участием Калинина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области Кресновой И.А. от 03.12.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области Кресновой И.А. от 03.12.2010 г. Калинин С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

14.12.2010 г. в Володарский районный суд Нижегородской области поступила жалоба Калинина С.С. на данное постановление с материалами дела об административном правонарушении.

В обоснование своей жалобы Калинин С.С. указал, что данного правонарушения не совершал. 12.11.2010 г. примерно в 14 час. 15 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №. Перед закрытым железнодорожным передом 392 км в г.Володарске, который ему нужно было пересечь, стояла одна легковая машина. За ней был большой «прогал». На обочине перед поворотом к переезду стоял грузовой автомобиль. Он объехал эту автомашину, не выезжая на встречную полосу движения, и остановился за легковой машиной, стоявшей у закрытого шлагбаума. Сотрудников ГИБДД не было, они подъехали через 10 мин.

В судебном заседании Калинин С.С. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что он никого не обгонял, на встречную полосу не выезжал. Перед поворотом на переезд на обочине стояла фура с включенной аварийной сигнализацией. Он объехал ее и встал за легковой автомашиной. Просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, а производство по делу прекратить.

Выслушав доводы Калинина С.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 12.11.2010 г. в 14 час. 10 мин. Водитель Калинин С.С., управляя автомашиной <данные изъяты> №, совершил объезд стоящего перед железнодорожным переездом транспорта с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 15.3 ПДД.

Согласно п. 15.3 ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия установлена частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Калинин С.С. совершил объезд стоящего транспортного средства.

Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.2) усматривается, что между стоящим на повороте к железнодорожному переезду транспортным средством и железнодорожным переездом имеется достаточно места для остановки автомашины.

В соответствии с п. 15.4 ПДД в случаях, когда движение через переезд запрещено, водитель должен остановиться у стоп-линии, знака 2.5 или светофора, если их нет - не ближе 5 м от шлагбаума, а при отсутствии последнего - не ближе 10 м до ближайшего рельса.

Каких-либо сведений о том, почему стоящее транспортное средство, которое объехал Калинин С.С., не подъехало к шлагбауму на допустимое расстояние в материалах дела не имеется.

Совершив объезд стоящего транспортного средства, Калинин С.С. имел возможность остановиться перед шлагбаумом, не нарушив при этом п. 15.4 ПДД.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости изменения постановления мирового судьи и переквалификации действия Калинина С.С. с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначения ему наказания в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку этим положение Калинина С.С. не ухудшается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Калинина С.С. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области Кресновой И.А. от 03.12.2010 г. изменить.

Калинина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее тридцати дней со дня вынесения решения по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (администрация Володарского муниципального района). Расчетный счет 40101810400000010002. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области (город Нижний Новгород), ИНН 5214001770, БИК 042202001, КПП 521401001, ОКАТО 2231503000, КБК 48711690050050000140.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п А.А. Главинский

<данные изъяты>