<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
г. Володарск 27 декабря 2010 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.
с участием заявителя Иванова И.И.
при секретаре Таракберовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иванова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении серии 52ММ № 271054 от 26.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов И.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС Володарского ОВД г.Володарск л-та милиции Б.А.И. от 26.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе, поддержанной в судебном заседании, Иванов И.И. указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, поскольку два пассажира, находящиеся в машине были пристегнуты ремнями безопасности, а следовательно отсутствует факт нарушения им ПДД. Считает, что его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана. Кроме того, указывает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан год его рождения. В связи с изложенным, Иванов И.И. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.
Инспектор ДПС Володарского ОВД Б.А.И. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть жалобу Иванова И.И. в его отсутствие, с доводами жалобы не согласен.
Выслушав доводы заявителя Иванова И.И., изучив материалы дела, суд находит жалобу Иванова И.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2010 года в отношении Иванова И.И. оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ – перевозка пассажира который был не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение п.2.1.2 ПДД.
На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установлено, что инспектором ДПС Володарского ОВД л-т милиции Б.А.И. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 26.11.2010 года о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб., за вышеуказанное нарушение.
Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ – доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что 26.11.2010 года в 15 час.45 мин. <адрес> водитель Иванов И.И. управляя автомобилем <данные изъяты> №, перевозил пассажира который не был пристегнут ремнем безопасности, о чем инспектором ДПС Володарского ОВД Б.А.И. был составлен протокол об административном правонарушении 52МА 235864 от 26.11.2010 года.
Из протокола об административном правонарушении 52 МА 235864 от 26.11.2010 года находящегося в материалах дела видно, что в своих объяснениях Иванов И.И. не согласился с данным правонарушением, так пассажиры во время движения были пристегнуты ремнями безопасности. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания сомневаться в объективности данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении. Протокол составлен в соответствии с административным законодательством.
Каких-либо доказательств, подтверждающих утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения представлено не было.
При таких обстоятельствах, у суда не имеется каких-либо достаточных и законных оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и необоснованным.
Вместе с тем, судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Иванова И.И. неверно указан год рождения лица привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем, считаю, что данное несоответствие не является существенным. Сам Иванов И.И. не отрицал, что имеющийся в материале протокол составлен именно в отношении него, а при установлении личности указал, что родился он ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, считаю необходимым внести в протокол об административном правонарушении от 26.11.2010 года и в постановление по делу об административной правонарушении от 26.11.2010 года в отношении Иванова И.И. изменения, касающиеся даты рождения последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1; 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ от 26.11.2010 года в отношении Иванова И.И., вынесенное инспектором ДПС Володарского ОВД г.Володарск л-та милиции Б.А.И. и протокол об административном правонарушении № 52МА 235864 от 26.11.2010 года составленный инспектором ДПС Володарского ОВД г.Володарск л-та милиции Б.А.И.в отношении Иванова И.И. изменить: датой рождения Иванова И.И. считать ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС Володарского ОВД г.Володарск л-та милиции Б.А.И. 26.11.2010 года в отношении Иванова И.И., о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Иванова И.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 дней через Володарский районный суд.
Судья п\п А.С.Кочнева
<данные изъяты>