Дело № 12-19/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Володарск 14 марта 2011 года
Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., с участием представителя Шеиной В.П. по доверенности Левачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеиной В.П. на постановление ст.инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Лягина К.Л. от 09.02.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ст.инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Лягина К.Л. от 09.02.2011 г. прекращено производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Колобаева И.И. по факту причинения Шеиной В.П. и Шеиным О.В. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 22.01.2011 г., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, Шеина В.П. обратилась с жалобой в Володарский районный суд, в которой просит отменить постановление как незаконное. В обоснование своей жалобы Шеина В.П. указала, что при вынесении постановления не принято во внимание, что она и ее муж Шеин О.В. в результате ДТП получили телесные повреждения и находились на больничном листе 15 и 17 дней.
Шеина В.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие с участием ее представителя Левачевой Н.М.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шеиной В.П.
В судебном заседании представитель Шеиной В.П. по доверенности Левачева Н.М. доводы жалобы поддержала и пояснила, что административное расследование по факту причинения телесных повреждений Шеиной В.П. и Шеиным О.В. проведена не полно, поскольку степень тяжести вреда, причиненного их здоровью, не определена. Шеина В.П. и Шеин О.В. не знали о назначении в отношении них судебно-медицинских экспертиз.
Выслушав Левачеву Н.М., изучив доводы жалобы Шеиной В.П., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении по факту ДТП (КУСП 268,269), 22.01.2011 г. около 09 час. 45 мин. на 1 км автодороги п.Центральный-М7 «Волга» водитель Колобаев И.И., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер №, не выбрал безопасную скорость движения и, не справившись с управлением, совершил столкновением с автомашиной <данные изъяты> гос. номер № под управлением Шеиной В.П. В результате ДТП Шеиной В.П. и ее мужу Шеину О.В., находившийся в автомашине вместе с Шеиной В.П., были причинены телесные повреждения.
По данному факту 22.01.2011 г. ИДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Швецовым Р.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования.
В соответствии с ч.3.1 ст.28.7 КоАП РФ копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.
В нарушение указанной нормы закона копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении Шеиной В.П. и Шеину О.В. не вручалась и не высылалась.
31.01.2011 г. ст.инспектором ДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Лягиным К.Л. вынесены постановления о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью Шеиной В.П. и Шеина О.В.
При этом в распоряжение эксперту были представлены: справка из хирургического отделения Володарской ЦРБ и рентгеновский снимок Шеина О.В., а также справка из травмпункта МЛПУ Городская больница №34 Шеиной В.П.
При этом каких-либо сведений о том, что Шеина В.П. и Шеин О.В. были уведомлены о назначении в отношении них судебно-медицинских экспертиз, либо направлялись на экспертизу, в материалах дела нет.
Из письменного сообщения судебно-медицинского эксперта Х.М.М. № 169 от 31.01.2011 г. следует, что в связи с отсутствием морфологического описания телесных повреждений у Шеина О.В. в представленной медицинской документации, данных об исходе травмы, а также отказа от личного осмотра ответить на постановленные вопросы не представляется возможным.
Из письменного сообщений судебно-медицинского эксперта Х.М.М. № 170 от 31.01.2011 г. следует, что в связи с отсутствием описания каких-либо телесных повреждений у Шеиной В.П. в представленной медицинской документации, объективной клинической и неврологической симптоматики, динамического наблюдения, дополнительных методов обследования, данных об исходе травмы, а также отказа от личного осмотра ответить на постановленные вопросы не представляется возможным.
Между тем, ст.инспектором ДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Лягиным К.Л. не было принято каких-либо мер для истребования медицинской документации об исходе травм у Шеиной В.П. и Шеина О.В. по месту прохождения ими лечения с целью их последующего предоставления судебно-медицинскому эксперту, а также направления Шеиной В.П. и Шеина О.В. на экспертизу.
Согласно ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
Вопреки указанному требованию закона Шеина В.П. и Шеин О.В. не только не были ознакомлены с определением о назначении в отношении них судебно-медицинских экспертиз, но и вообще не были уведомлены об этом, чем были грубо нарушены их права, предусмотренные КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административное расследование по факту причинения телесных повреждений Шеиной В.П. и Шеиным О.В. проведено не полно, поскольку не установлена степень тяжести вреда, причиненного их здоровью, а назначенные судебно-медицинские экспертизы не проведены.
Кроме того, производство по делу об административном правонарушении незаконно прекращено ст.инспектором ДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Лягиным К.Л. в связи с отсутствием события административного правонарушения, в то время как событие административного правонарушения – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших, имело место.
Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Таким образом, постановление ст.инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Лягина К.Л. от 09.02.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД при ОВД по Володарскому району.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление ст.инспектора ДПС ГИБДД при ОВД по Володарскому району Лягина К.Л. от 09.02.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.
Дело об административном правонарушении по факту причинения Шеиной В.П. и Шеину О.В. телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего 22.01.2011 г, направить на новое рассмотрение в ГИБДД при ОВД по Володарскому району.
Решение может быть в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или причинения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья А.А. Главинский