г. Володарск 06 сентября 2012 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моногаров П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 16.07.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 16.07.2012 г. Моногаров П.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Моногаров П.В. обратился с жалобой в Володарский районный суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы Моногаров П.В. указал, что в месте его выезда на полосу встречного движения действие знака, указанного в схеме, составленной сотрудниками ДПС, было прекращено, а видимость ограничена только физиологией человеческого организма. Обгон им совершен крайне осторожно с соблюдением всех требований ПДД. В постановлении мирового судьи не указаны обстоятельства, подтверждающие противоправность его деяния, а также форма его вины.

В судебное заседание Моногаров П.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела не явился, защитник Ручков С.Н. пояснил суду, что Моногаров П.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его защитника.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Моногарова П.В.

Защитник Ручков С.Н. в судебном заседании жалобу Моногарова П.В. поддержал, пояснив, что мировой судья не дал оценку тому, совершил ли Моногаров П.В. обгон в зоне действия знака 3.20. Моногаров П.В. выехал на ул.Фрунзе с одного из перекрестков после того места, где установлен знак. Обгон Моногаров П.В. завершил до знака, предупреждающего об опасном повороте.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, выслушав объяснения Ручкова С.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, …, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Материалами дела установлено, что 21.05.2012 г. в 18 час. 51 мин. водитель Моногаров П.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» в соответствии с Правилами дорожного движения Приложением 1 «Дорожные знаки» запрещает обгон всех транспортных средств.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно привлек Моногарова П.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод защитника о том, что Моногаров П.В. выехал на ул.Фрунзе с одного из перекрестков после того места, где установлен знак, опровергается объяснениями инспектора ДПС Юматова С.В. о том, что Моногаров П.В. ехал с ул.Калининской, а не выезжал на ул.Фрунзе со второстепенной дороги, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Необоснован и довод Моногарова П.В. и его защитника о том, что в момент начала обгона действие знака 3.20 «Обгон запрещен» было прекращено, поскольку согласно Правилам дорожного движения действие этого знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в месте пересечения ул.Фрунзе со второстепенными дорогами установлены соответствующие знаки, в судебном заседании не представлено.

Обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 16.07.2012 г. о привлечении Моногаров П.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Моногарова П.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.