г.Брянск 09 июля 2010 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора ПОНАМАРЕВА А.В., подсудимого АРНАУТ И.Н., защитника - адвоката МИНАЕВА Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре БАШКИРОВОЙ В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииАРНАУТ И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арнаут И.Н. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу РФ культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.
Арнаут И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, следуя на месте № в вагоне № поезда № сообщением «Москва-Кишинев», решил переместить с территории РФ через территорию Украины в Молдову монету «5 рублей», отчеканенную в золоте в 1870 году на Санкт-Петербургском Монетном Дворе при минцмейстере Николае Иоссе (1866-1878 г.г.), стоимостью 25.000 рублей, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обладает нумизматической, исторической и культурной ценностью, как образец денежного обращения в Российской Империи, возраст которых превышает 50 лет. При этом, данную монету он решил сокрыть от таможенного контроля в своем кошельке и незаконно переместить через таможенную границу России в районе железнодорожного таможенного перехода «Суземка», куда входит ст. Брянск-Орловский. Однако, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут при проведении таможенного досмотра на ст.Брянск-Орловский Арнаут И.Н. не задекларировал и сокрыл в ручной клади от таможенного контроля перевозимую им культурную ценность (золотую монету «5 рублей», отчеканенную в 1870 году), нарушив требования ст.124 ТК РФ и требования Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» № 4804-1 (в редакции ФЗ от 17.07.2009 года № 150-ФЗ). Однако, в ходе таможенного досмотра сотрудники таможни обнаружили в кошельке у Арнаут И.Н. незадекларированную и сокрытую старинную монету и изъяли ее.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Арнаут И.Н. в присутствии защитника Минаева Н.М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Арнаут И.Н. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Арнаут И.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.188 УК РФ - как контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Арнаут И.Н..
Так, суд принимает во внимание, что подсудимый Арнаут И.Н. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту работы положительно. Эти обстоятельства в их совокупности признаны судом исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением ч.2 ст.188 УК РФ - в виде штрафа.
При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства - золотой монеты «5 рублей», отчеканенной на Санкт-Петербургском Монетном Дворе в 1870 году, признанной нумизматической, исторической и культурной ценностью - суд принимает во внимание, что подсудимый Арнаут И.Н. представил данные, что монета ему подарена, находилась у него долгое время во владении, что подтверждает его право собственности на монету. Таким образом, у суда есть основание в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считать подсудимого собственником (законным владельцем) данной монеты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать АРНАУТ И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - штраф в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Меру принуждения Арнаут И.Н. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- два акта таможенного досмотра, проездной документ, контрольный купон к проездному документу, вспомогательный документ, хранящиеся в уголовном деле, оставить там же;
- монету «5 рублей» отчеканенную в золоте в 1870 году на Санкт-Петербургском Монетном Дворе при минцмейстере Николае Иоссе (1866-1878), хранящуюся в материалах уголовного дела, передать её собственнику - Арнауту И.Н..
Процессуальные издержки в сумме 596 рублей 76 копеек по оплате услуг адвоката Минаева Н.М. в ходе предварительного следствия - отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Председательствующий