г.Брянск 19 июля 2010 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора ПОНАМАРЕВА А.В., подсудимого КОЛОДА А.А., его защитника - адвоката СЕРГЕЕВОЙ С.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ЛЕОНОВОЙ О.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношенииКОЛОДА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колода А.А. совершил контрабанду, т.е. перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Колода А.А., следуя в вагоне № поезда № сообщением «Знаменка-Шевченко-Москва» и имея прямой умысел, направленный на контрабанду наркотических средств, решил переместить с территории Украины на территорию России марихуану весом 1,933 г, являющуюся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ. Для этого Колода А.А. сокрыл от таможенного контроля указанное количество марихуаны в полимерном пакете, вложенном в спичечный коробок, который спрятал за декоративной планкой для штор в туалете, расположенном с некотловой стороны вагона №, а затем переместил указанное количество наркотического средства через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию России в районе железнодорожного таможенного перехода «Суземка», куда входит ст.Брянск-Орловский.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 47 минут при проведении таможенного контроля поезда № сообщением «Знаменка-Шевченко-Москва» на ст.Брянск-Орловский Колода А.А. не задекларировал и сокрыл от таможенного контроля перевозимое им в бумажном свертке наркотическое средство - марихуану весом 1,933 г, нарушив требования ст.124 ТК РФ. Однако, в ходе таможенного контроля поезда на ст.Брянск-Орловский наркотическое средство было обнаружено работниками таможни. Через час после отправления поезда со ст.Брянск-Орловский Колода А.А. забрал из места хранения спичечный коробок с наркотическим средством, поместив его в левый внутренний карман своей куртки, висевшей на вешалке, где около 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками милиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Колода А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Колода А.А. в присутствии защитника Сергеевой С.В. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый Колода А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Суд также пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.188 УК РФ - как контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Колода А.А., а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Так, суд принимает во внимание, что Колода А.А. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется по месту жительства положительно, воспитывает малолетнего ребенка. Эти обстоятельства, признанные судом исключительными, а также небольшое количество наркотического средства перевозимого подсудимым для личного потребления, существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого, что даёт основание для назначения Колода А.А. наказания с применением ч.2 ст.188 УК РФ.
Вместе с тем, суд также учитывает, что Колода А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции его от общества, но, с учетом указанных выше смягчающих обстоятельств - при небольшом сроке наказания. Отягчающих обстоятельств нет.
С учетом стесненного имущественного положения подсудимого, суд не применяет к наказанию штраф. Поскольку Колода А.А. является гражданином иностранного государства, суд также не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОЛОДА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - 2 (два)месяцалишения свободы без штрафа и без ограничения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Колода А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в него срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с полным отбытием наказания меру пресечения в отношении Колода А.А. - заключение под стражу - отменить, освободить Колода А.А. из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- акт таможенного досмотра и проездной документ, хранящиеся в уголовном деле, оставить там же;
- наркотическое средство - марихуану весом 1,887 грамма, спичечный коробок, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст.Брянск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Председательствующий