Дело № 1 - 273П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Брянск 11 октября 2010 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи- Лебедевой И. В.,
при секретаре - Морозовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Понамарева А.В.,
подсудимого - Михалюка В.И.,
защитника - Фабричева Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Михалюка В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Михалюк В.И., следуя на месте № вагона № поезда № сообщением «Одесса - Москва», в нарушение требований ст. 124 Таможенного кодекса РФ, ст.ст. 179 - 181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза переместил через таможенную границу Российской Федерации с территории Украины на территорию РФ на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» марихуану, весом 3,572 гр., являющуюся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в газетном свертке, помещенном в полимерный пакет, который спрятал в туалетной комнате с не котловой стороны вагона № вышеуказанного поезда, над умывальником за кожухом труб водоснабжения, где при производстве таможенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 18 мин. на станции «Брянск - Орловский» <адрес> данное количество наркотического средства было обнаружено сотрудниками Брянской таможни.
Перед прибытием поезда на станцию «Калуга 2», Михалюк В.И. указанный сверток с наркотическим средством забрал из помещения туалетной комнаты, при этом, полимерный пакет, в котором находился сверток с наркотическим средством, за ненадобностью выбросил в унитаз, газетный сверток с марихуаной обернул бумажной салфеткой белого цвета, края которой частично закрепил липкой лентой, после чего, вернувшись в свое купе №, спрятал данный сверток с наркотическим средством в крючке для одежды, расположенном над местом № на котором следовал, где данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 20 мин. было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Михалюк В.И., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им было подтверждено и в ходе проведения по делу предварительного слушания.
В судебном заседании подсудимый Михалюк В.И., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Михалюк В.И. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михалюк В.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установив, что Михалюк В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимого Михалюка В.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.
При назначении подсудимому Михалюку В.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также суд учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Михалюк В.И. совершил деяние, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью и двумя несовершеннолетними сестрами, являясь единственным кормильцем в семье, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Совокупность вышеуказанных по делу смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, поэтому считает возможным применить ч. 2 ст. 188 УК РФ, но связанное с лишением свободы. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом материального положения подсудимого, не усматривает, а также судом не усматривается оснований и для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Михалюка В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Михалюку В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ - хранить при уголовном деле; наркотическое средство - марихуану весом 3,388 гр., сверток из двух фрагментов газетного листа, бумажную салфетку белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Михалюк В.И., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий И.В. Лебедева