Дело № 1 - 281П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Брянск 14 октября 2010 года
Володарский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего - Лебедевой И.В.,
при секретаре - Морозовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора -Понамарева А.В.,
подсудимого - Зеленского Н.Н.,
защитника - Крымовой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зеленского Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде личного поручительства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, Зеленский Н.Н., следуя в вагоне № поезда № сообщением «<данные изъяты>» в нарушение требований ст. 124 Таможенного кодекса РФ и ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза, переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию РФ, на железнодорожном таможенном переходе <данные изъяты> - каннабис (марихуана) массой 0,539 гр., являющуюся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, не задекларировав и сокрыв его от таможенного контроля в бумажном свертке, помещенном в левом по ходу движения фонаре в тамбуре с не котловой стороны вагона № указанного поезда.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 25 мин. при осуществлении таможенного контроля указанного пассажирского поезда на ст. «Брянск - Орловский» <адрес>, данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,539 гр., помещенное в бумажный сверток, находящийся в левом по ходу движения фонаре в тамбуре с не котловой стороны вагона №, было обнаружено инспекторами Володарского таможенного поста Брянской таможни.
После прохождения таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ, примерно за 40 мин. до прибытия вышеуказанного поезда на станцию <данные изъяты> Зеленский Н.Н. направился в тамбур с не котловой стороны вагона №, где забрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством и положил его в левый карман одетых на нем шорт, где указанное наркотическое средство в тот же день около 05 час. 35 мин. было изъято сотрудниками милиции.
В ходе ознакомления с материалами дела, Зеленский Н.Н., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Зеленский Н.Н., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Зеленский Н.Н. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зеленский Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установив, что Зеленский Н.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимого Зеленского Н.Н. правильно квалифицированы по ст. 188 ч.2 УК РФ - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.
При назначении подсудимому Зеленскому Н.Н. наказания, суд исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Зеленский Н.Н. совершил деяние, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, суд учитывает, что ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаивается, как по месту жительства, так и по месту прежней работы характеризуется положительно, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка и гражданскую жену, состоящую на учете по беременности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Совокупность смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому считает возможным применить ч. 2 ст. 188 УК РФ, в виде штрафа, при этом, при определении размера штрафа, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так и имущественное положение подсудимого, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка и беременную гражданскую жену.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зеленского Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Меру пресечения Зеленскому Н.Н. - личное поручительство до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ на имя Зеленского Н.Н. - хранить при материалах уголовного дела; сверток из фрагмента тетрадного листа, наркотическое средство - марихуану, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий И.В. Лебедева