Дело № 1 - 280П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Брянск 15 октября 2010 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи - Лебедевой И. В.,
при секретаре - Морозовой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора - Алехиной Е.В.,
подсудимого - Лаптева А.Г.,
защитника - Галета В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лаптева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, Лаптев А.Г., следуя в вагоне № поезда № сообщением «<данные изъяты>», в нарушение требований ст. 124 Таможенного кодекса РФ, ст. ст. 179-181, 353, 356 Таможенного кодекса таможенного союза переместил через таможенную границу РФ с территории Украины на территорию РФ, на железнодорожном таможенном переходе «<данные изъяты>» марихуану вес, которой в высушенном виде составил 0,854 гр., являющуюся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного досмотра в помещении тамбура, расположенном с не котловой стороны вагона №, в верхнем правом фонаре, по ходу движения поезда, в бумажном свертке, а также тетрагидроканнабинол массой 0,00573 гр., являющийся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного досмотра, на поверхности предмета для курения, находящемся в дорожной сумке под местом № купе № вагона №.
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 52 мин. на железнодорожной станции «Брянск - Орловский» <адрес> вышеуказанное количество наркотического средства - марихуаны было обнаружено сотрудниками Брянской таможни при проведении таможенного контроля поезда, а наркотическое средство - тетрагидроканнабинол было обнаружено сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. при проведении осмотра купе № вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>».
Перед прибытием поезда на станцию «<данные изъяты>», Лаптев А.Г. указанное количество наркотического средства - марихуаны забрал из верхнего правого фонаря в помещении тамбура, расположенного с не котловой стороны вагона №, и положил в правый карман шорт, одетых на нем, где ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 45 мин., марихуана и тетрагидроканнабинол, находящийся на поверхности предмета для курения, были обнаружены и изъяты сотрудниками милиции.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Лаптев А.Г., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лаптев А.Г., в присутствии защитника, заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом Лаптев А.Г. подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаптев А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, установив, что Лаптев А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает семи лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимого Лаптева А.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ - как перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с не декларированием.
При назначении подсудимому Лаптеву А.Г. наказания, суд исходя из положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Лаптев А.Г. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на своем иждивении нетрудоспособных родителей, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.
Совокупность вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому считает возможным применить ч. 2 ст. 188 УК РФ, в виде штрафа, при этом, при определении размера штрафа, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так и имущественное положение подсудимого.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лаптева А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.
Меру пресечения Лаптеву А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра, проездной документ - хранить при материалах уголовного дела; журнальный лист бумаги, предмет для курения, наркотическое средство марихуану весом 0,702 гр., наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОВД на ст. Брянск - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в своей кассационной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Володарский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий И.В. Лебедева