Дело № 1-268П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Брянск 29 октября 2010 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГУСАКОВОЙ Т.Б. с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора Понамарева А.В.,
подсудимой - Дроган С.П.,
защитника - Новцева А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре - Каверза М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ДРОГАН С.П., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Дроган С.П. виновна в контрабанде культурных ценностей.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Дроган С.П., следуя на месте № вагона № поезда № сообщением «<данные изъяты>», незаконно переместила через таможенную границу Российской Федерации на таможенном железнодорожном переходе «Суземка» с территории России на территорию Украины пять книг общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые согласно заключению искусствоведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обладают исторической, научной и культурной ценностью и относятся к категории предметов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, а именно Пасквале Виллари «Джироламо Савонарола» том I-II в одном переплете, 1913 года издания, стоимостью <данные изъяты> рублей, Альберт Вандаль «Возвышение Бонапарта», 1905 года издания, стоимостью <данные изъяты> рублей, Генрих Гретц «История евреев», том 7, 1906 года издания, стоимостью <данные изъяты> рублей, Клавдия Лукашевич «Из жизни. Сборник повестей и рассказов», 1914 года издания, стоимостью <данные изъяты> рублей, С.М. Макарова «Грозная туча. Историческая повесть для юношества из времен Отечественной войны», 1892 года издания, стоимостью <данные изъяты> рублей, не задекларировав в установленном законом порядке и сокрыв их от таможенного контроля в своей ручной клади.
В тот же день около 3 часов 20 минут при осуществлении таможенного контроля поезда № на ст. Брянск-<адрес> вышеуказанные книги у Дроган С.П. были обнаружены и изъяты сотрудниками Брянской таможни.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Дроган С.П. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Дроган С.П. в присутствии защитника также заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимой и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимая Дроган С.П. заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что позволяет суду принять судебное решение в особом порядке.
Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 188 УК РФ как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации книг, обладающих исторической, научной и культурной ценностью, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Дроган С.П., а также обстоятельства, смягчающие ее ответственность.
Так, суд учитывает, что подсудимая Дроган С.П. ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Указанные обстоятельства являются смягчающими ответственность, исключительными в своей совокупности, дающими основания для применения ч. 2 ст. 188 УК РФ за данное преступление.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ДРОГАН С.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Дроган С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Вещественные доказательства: акт таможенного осмотра - хранить в материалах дела; пять книг: Пасквале Виллари «Джироламо Савонарола» том I-II в одном переплете, 1913 года издания, Альберт Вандаль «Возвышение Бонапарта» 1905 года издания, Генрих Гретц «История евреев» том 7, 1906 года издания, Клавдия Лукашевич «Из жизни. Сборник повестей и рассказов», 1914 года издания, С.М.Макарова «Грозная туча. Историческая повесть для юношества из времен Отечественной войны» 1892 года издания, - возвратить Дроган С.П.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: