г.Брянск 28 октября 2010 года
Володарский районный суд г.Брянска в составе судьи РЯБУХИНА А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора АЛЁХИНОЙ Е.В., защитника - адвоката БОЧАРОВОЙ А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ЛЕОНОВОЙ О.В., без участия подсудимой Пелех И.Р., которая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииПЕЛЕХ И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.188 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пелех И.Р. совершила контрабанду, т.е. перемещение в крупном размере через таможенную границу РФ товара, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Пелех И.Р., следуя поездом № 73 сообщением «Москва-Львов» в вагоне № на месте №, имея прямой умысел на контрабанду товара (иностранной валюты), решила переместить через таможенную границу РФ с территории России на территорию Украины, в районе таможенного перехода «Суземка», куда входит железнодорожная станция Брянск-Орловский, товар (иностранную валюту) в крупном размере - <данные изъяты> долларов США. При осуществлении таможенных операций в зоне таможенного контроля на ст.Брянск-Орловский в Володарском районе г.Брянска в тот же день около 21 часа 35 минут Пелех И.Р. заявила об отсутствии у нее товара, подлежащего обязательному письменному декларированию. При этом Пелех И.Р., имея умысел на скрытое перемещение иностранной валюты через таможенную границу РФ, не стала декларировать имеющиеся при ней <данные изъяты> долларов США, сокрыв их от таможенного контроля среди постельных принадлежностей на месте № - между матрацем и простыней в тканевом поясе черного цвета с рисунком в виде цветков, чем нарушила требования ст.ст.150, 179-181, 353-356 Таможенного кодекса таможенного союза, ст.4 Решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 года № 51 «О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза». Однако, в ходе таможенного досмотра сокрытая и незадекларированная Пелех И.Р. валюта в размере <данные изъяты> долларов США, что по установленному Центробанком России курсу валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей РФ, была обнаружена и изъята сотрудниками Брянской таможни.
В соответствии со ст.4 Решения Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 года № 51 «О Договоре о порядке перемещения физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов через таможенную границу Таможенного союза» при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, равную либо не превышающую в эквиваленте 10.000 долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки не подлежат таможенному декларированию в письменной форме. Согласно курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 10.000 долларов США составила <данные изъяты> рублей РФ. Таким образом, общая стоимость товара (валюты), незаконно перемещаемого Пелех И.Р. через таможенную границу РФ (за вычетом разрешенной к вывозу суммы, равной в эквиваленте 10.000 долларов США) составила <данные изъяты> рубль РФ, т.е. - крупный размер.
При подготовке уголовного дела к рассмотрению от подсудимой Пелех И.Р., проживающей на значительном расстоянии от места рассмотрения дела в <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
Учитывая, что подсудимая Пелех И.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, виновной себя признала полностью и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, суд, исходя из требований ч.4 ст.247 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой Пелех И.Р..
На предварительном следствии Пелех И.Р., будучи допрошенной в присутствии защитника Бочаровой А.В., виновной себя в контрабанде валюты признала полностью.
В суде в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подозреваемой Пелех И.Р., данные на предварительном следствии, из которых следует, что она после ухода на пенсию решила переехать на постоянное место жительства в <адрес> в Украину. С этой целью она продала все свое движимое и недвижимое имущество в <адрес>, чтобы купить квартиру в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она выехала из <адрес> в <адрес> на поезде № сообщением «Москва-Львов», следуя на месте № в вагоне №. С собой взяла иностранную валюту - <данные изъяты> долларов США, которые поместила в черный тканевый пояс с рисунком из цветов. Указанный пояс с деньгами в сумме <данные изъяты> долларов США спрятала под простыню возле подушки на своем месте №. Деньги спрятала, поскольку боялась, что их могут украсть. По прибытии поезда на ст.Брянск-Орловский около 21 часа 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в купе зашли сотрудники Брянской таможни, один из которых предложил задекларировать перемещаемый через таможенную границу РФ товар, в том числе в обязательной письменной форме, оружие, боеприпасы, наркотические средства, валюту и рубли РФ в сумме, превышающей 10.000 долларов США. Она не стала декларировать деньги, поскольку боялась, что ее могут ограбить. После этого таможенный инспектор приступил к таможенному досмотру, в ходе которого на ее месте под подушкой обнаружил спрятанный матерчатый пояс с валютой в сумме <данные изъяты> долларов США. Она призналась, что эти деньги принадлежат ей, после чего инспекторами таможни были составлены все необходимые документы, деньги изъяты, а ей предложено пройти в здание Володарского таможенного поста для дальнейшего разбирательства (л.д.99-102).
Виновность подсудимой Пелех И.Р., кроме ее признательных показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Володарского таможенного поста ФИО11 дежурил в составе досмотровой группы на ст.Брянск-Орловский и в этот же день осуществлял таможенный контроль плацкартного вагона № поезда № сообщением «Москва-Львов». В купе № следовало четыре пассажира, среди них была и Пелех И.Р.. Он разъяснил пассажирам порядок прохождения таможенного контроля и предложил им задекларировать перемещаемый через таможенную границу РФ товар, в том числе в обязательной письменной форме наркотические средства, оружие, боеприпасы, иностранную валюту и рубли РФ, если их сумма в эквиваленте превышает 10.000 долларов США. Пассажиры от письменного декларирования отказались. После этого они приступили к таможенному досмотру, в ходе которого в постельных принадлежностях Пелех И.Р., следовавшей на месте №, между матрацем и простыней был обнаружен черный тканевый пояс с рисунком в виде цветков, в котором находились <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты>. Пелех И.Р. сказала, что указанные денежные средства принадлежат ей и она перевозит <данные изъяты> долларов США в Украину, чтобы купить себе квартиру в <адрес>, где живут ее сыновья. В присутствии понятых был составлен акт таможенного осмотра, протокол осмотра места происшествия, денежные средства изъяты, а Пелех И.Р. предложили прервать поездку и проследовать в здание Володарского таможенного поста для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 в суде, указав, что он является инспектором Володарского таможенного поста Брянской таможни и ДД.ММ.ГГГГ в составе досмотровой группы осуществлял таможенный контроль поезда № сообщением «Москва-Львов», в ходе которого пассажир вагона №, следовавшая на месте №, Пелех И.Р. не задекларировала и сокрыла от таможенного контроля перемещаемую ей через таможенную границу РФ иностранную валюту в сумме <данные изъяты> долларов США, которую спрятала в тканевом поясе среди постельных принадлежностей.
В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 (л.д.175-177), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство на Володарский таможенный пост Брянской таможни в качестве дежурного дознавателя. В этот же день около 21 часа 40 минут от дежурного Володарского таможенного поста ему стало известно о том, что досмотровая группа Володарского таможенного поста в составе инспекторов ФИО10 и ФИО11 в ходе таможенного контроля поезда № сообщением «Москва-Львов» обнаружила у Пелех И.Р., следовавшей на месте № в вагоне № указанного поезда иностранную валюту в размере <данные изъяты> долларов США. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в присутствии таможенных инспекторов ФИО10, ФИО11, кассира ФИО3, а также самой Пелех И.Р. он составил акт пересчета денежных средств. Сумма изъятой у Пелех И.Р. иностранной валюты составила <данные изъяты> долларов США. Валюта находилась в <данные изъяты>
Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.223-225) она ДД.ММ.ГГГГ дежурила в качестве сменного кассира. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при составлении акта пересчета денежных средств, изъятых у пассажира поезда № сообщением «Москва-Львов» Пелех И.Р. При этом также присутствовали инспектора Володарского таможенного поста ФИО10 и ФИО11, а также дознаватель ФИО4 и Пелех И.Р.. В ее присутствии вскрыли пакет с изъятой иностранной валютой. В пакете находились <данные изъяты> долларов. Затем денежные купюры были проверены анализатором и детектором банкнот, после чего составлен акт пересчета денежных средств.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5 (л.д.158-164) и ФИО6 (л.д.165-171) следует, что они ДД.ММ.ГГГГ следовали в качестве проводников вагона № поезда № сообщением «Москва-Львов». В пути следования поезда пассажиры были предупреждены о прохождении таможенного контроля на ст.Брянск, им было предложено заполнить бланки таможенных деклараций, однако никто ничего декларировать не стал. По прибытии поезда на ст.Брянск-Орловский таможенный контроль в их вагоне осуществляли инспектора Брянской таможни. В ходе таможенного контроля сотрудники таможни предложили пассажиру Пелех И.Р., следовавшей на месте №, задекларировать в письменной форме перевозимые через таможенную границу РФ товары, в том числе наркотики, оружие, иностранную валюту. Та заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих декларированию. Затем сотрудники таможни приступили к таможенному досмотру, в ходе которого среди постельных принадлежностей Пелех И.Р. между матрацем и простыней был обнаружен черный тканевый пояс с рисунком, в котором находилась иностранная валюта в сумме <данные изъяты> долларов США. Пелех И.Р. пояснила, что деньги принадлежат ей, после чего в их присутствии составили все необходимые документы и изъяли деньги.
В судебном заседании оглашены также показания свидетелей ФИО7 (л.д.229) и ФИО8 (л.д.228), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они выехали из <адрес> поездом № № сообщением «Москва-Львов», их места располагались в купе № вагона № указанного поезда. Вместе с ними в купе следовала Пелех И.Р.. По прибытии поезда на ст.Брянск-Орловский проводился таможенный контроль, всем пассажирам предлагали задекларировать перемещаемые через таможенную границу РФ товары, в том числе иностранную валюту. Никто из их купе, в том числе Пелех И.Р., ничего декларировать не стали. После этого сотрудники таможни приступили к таможенному досмотру, в ходе которого обнаружили у Пелех И.Р. под подушкой иностранную валюту в сумме <данные изъяты> долларов США.
Также вина подсудимой подтверждается протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного осмотра вагона № поезда № сообщением «Москва-Львов» у пассажира Пелех И.Р. было обнаружено и изъято <данные изъяты> долларов США (л.д.4).
Из акта таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в постельных принадлежностях пассажира Пелех И.Р. между матрацем и простыней обнаружен черный тканевый пояс с рисунками цветов, в котором находился незадекларированный товар - иностранная валюта в сумме <данные изъяты> долларов США (л.д.10).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженный у Пелех И.Р. тканевый пояс с незадекларированной иностранной валютой - <данные изъяты> долларов США были изъяты (л.д.13-14).
Из акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в черном тканевом поясе, обнаруженном среди постельных принадлежностей Пелех И.Р., находилась незадекларированная иностранная валюта - <данные изъяты> (л.д.16).
Согласно акту пересчета денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ у Пелех И.Р. изъято и пересчитано <данные изъяты> долларов США (л.д.21).
Из справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом контрабанды является сумма в размере <данные изъяты> рубль РФ (л.д.58).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долларов США, обнаруженные и изъятые у Пелех И.Р., изготовлены предприятиями, осуществляющими производство государственных денежных знаков и иных ценных бумаг США с соблюдением всех предъявляемых требований (л.д.68-78).
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что все исследованные доказательства допустимые и достаточные для признания Пелех И.Р. виновной. Вина подсудимой по ч.1 ст.188 УК РФ стороной обвинения доказана, действия Пелех И.Р. правильно квалифицированы как контрабанда, т.е. перемещение через таможенную границу РФ товара (валюты) в крупном размере, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с недекларированием.
Основания квалификации следующие.
Перемещением через таможенную границу РФ признается совершение действий по ввозу или вывозу с таможенной территории товаров, в т.ч. - валюты, любым способом. Подсудимая, как установлено в суде, имела прямой умысел на перемещение валюты через таможенную границу РФ с территории России на территорию Украины, чтобы, исходя из ее показаний на предварительном следствии, приобрести впоследствии жилье в <адрес>.
Пелех И.Р. в районе таможенного перехода «Суземка», куда входит ст.Брянск-Орловский, переместила через таможенную границу РФ товар (валюту) в сумме <данные изъяты> долларов США. Общая стоимость контрабандного товара за вычетом разрешенной к вывозу суммы, равной в эквиваленте 10.000 долларов США, составила <данные изъяты> рублей РФ, что составляет крупный размер. Подсудимая не задекларировала валюту на ст.Брянск-Орловский в ходе таможенного контроля и сокрыла её в тканевом поясе, который спрятала между матрацем и простыней среди своих постельных принадлежностей.
Станция Брянск-Орловский, входящая в район таможенного перехода «Суземка», согласно выписки из Протокола результатов комплексного обследования пунктов пропуска между РФ и Украиной в пределах Брянской области, является пунктом пропуска через госграницу РФ, что требует пограничного и таможенного контроля.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства преступления, его социальную опасность и данные о личности Пелех И.Р..
Так, суд принимает во внимание, что подсудимая Пелех И.Р. ранее не судима, совершила преступление впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, является пенсионером. Эти смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности признаны судом также исключительными, дающими основание для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, и - с применением ч.1 ст.188 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах (иностранной валюте) суд, с учетом требований ст.81 УПК РФ, считает необходимым вернуть денежные средства их законному владельцу Пелех И.Р., поскольку в материалах уголовного дела имеются документальные данные, свидетельствующие о том, что денежные средства получены Пелех И.Р. законным путем и она является их законным владельцем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПЕЛЕХ И.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ - штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Пелех И.Р. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- акты таможенного осмотра и таможенного досмотра, проездной документ на имя Пелех И.Р.., хранящиеся в уголовном деле, оставить там же;
- денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела дознания Брянской таможни, передать их законному владельцу Пелех И.Р.;
- денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США, переданные Пелех И.Р. и у нее хранящиеся, оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела в ее отсутствие осужденной необходимо сообщить в Володарский районный суд г.Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 УПК РФ.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствие с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.
Председательствующий